Отставка Тодде: юристы Конституционного суда: «Полномочия региона подорваны».
Подана апелляция по поводу конфликта полномочий между ветвями власти штата против указа, касающегося президента. Юристы утверждают, что суд перегнул палку в глазах Совета.Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
«Мы считаем, что оспариваемый акт серьёзно подрывает юрисдикцию региона, поскольку он устанавливает и налагает наказание в виде отстранения от должности избранного президента, что подразумевает роспуск всех региональных органов власти».
Об этом заявил Омар Чесса, адвокат, представляющий регион Сардиния, в ходе слушаний в Конституционном суде по апелляциям о конфликте полномочий между государственными органами в отношении отстранения от должности президента региона Сардиния Алессандры Тодде.
«Если это будет подтверждено», — пояснил он, — «придётся провести региональные выборы, что нанесёт очень серьёзный ущерб всем региональным органам и их членам».
По словам адвоката Чесса, это действие нанесёт серьёзный ущерб, поскольку «незаконное увольнение и, следовательно, прерывание деятельности региональных органов власти серьёзно подрывает осуществление функций региона». Таким образом, это будет « классическим конфликтом интересов, вызванным ухудшением состояния и, следовательно, невозможностью исполнять свои обязанности».
Более того, Закон № 1 от 1994 года о расходах на выборы «не может быть применен к выборному президенту», продолжил Чесса, поскольку «был принят в то время, когда не было прямых выборов регионального президента».
Что касается решения суда Кальяри об удовлетворении иска, «в заключительной части мотивировочной части говорится, что региональный совет обладает юрисдикцией принимать решение о конфискации», – продолжил адвокат Антонио Саитта, также представляющий регион. Он добавил, однако, что в решении также установлено, что «суд должен оценить предъявленные претензии». Таким образом, по мнению защиты, «налицо явное вторжение, практически превышение полномочий со стороны суда в ущерб региональному совету, полномочия которого формально признаны, но фактически попираются».
Защита просит «принять апелляцию к рассмотрению и отменить постановление о судебном запрете от 20 декабря 2024 года».
(Unioneonline)
