США-ЕС: сложные отношения или афтершок?

Стоит ли нам стремиться к автономии, став настоящей политической и экономической федерацией, или же нам следует сохранять стратегическую зависимость от Соединённых Штатов Америки? И если да, то чего мы добьёмся?

Европейский союз сегодня, как никогда ранее, стоит на критическом перепутье. Дональд Трамп, по сути, вновь озвучил своё приглашение/увещевание Старому Свету. В ходе официального мероприятия, на котором также присутствовал посол США в НАТО Мэтью Уитакер, он, по всей видимости, заявил, что Соединённые Штаты вскоре запретят европейцам покупать российскую нефть. Не позднее 19 сентября Европейский союз, словно отвечая на американское «приглашение», выразил желание ввести дополнительный запрет на импорт российского газа в качестве «карательной меры» (если это можно так назвать) в рамках нового пакета санкций, направленных, с одной стороны, на минимизацию доходов, которые путинская Россия будет использовать для финансирования своей войны, а с другой – на удовлетворение запроса президента Дональда Трампа. Но на этом всё не заканчивается. Более того, из США, похоже, пришли не слишком обнадеживающие новости о сокращении помощи в сфере безопасности, предоставляемой некоторым странам, таким как Латвия, Литва и Эстония, а также государствам Балтии, граничащим с Россией. Проще говоря, Евросоюз должен работать, а точнее, довольствоваться тем, чтобы минимизировать свою нынешнюю зависимость от США, которые, очевидно, сосредоточатся на других приоритетах, более отвечающих их потребностям.

Похоже, Лапалиссу нет нужды утруждать себя пониманием того, что не слишком скрываемое намерение Дональда Трампа с момента его инаугурации заключалось в укреплении позиций США на мировых энергетических рынках. И, по сути, энергетика представляется наиболее полезным и значимым геополитическим инструментом для воздействия на рынки и достижения преимущества в конкурентных отношениях с Китаем. Конечно, и, вероятно, не совсем, последний позволяет себе быть подавленным. Но, похоже, такова текущая ситуация, нравится нам это или нет. Потребность Европы в энергетической диверсификации, по сути, превратилась в разменную монету, полностью выгодную Америке в её скрытой «торговой войне», учитывая, что не позднее 21 августа 2025 года Европейский союз и Соединённые Штаты подписали соглашение, которое на чистом уровне трансатлантических отношений выглядело бы совсем не выгодным для Старого Света. Было ли это прагматичным решением, покажет время, но сама предпосылка, даже в свете последних событий, кажется неубедительной. Во-первых, потому что, даже учитывая всё вышесказанное, это экономическое обязательство может фактически усилить геополитическую зависимость от США, подорвав стремление Старого Света утвердиться в качестве автономной державы, охватывающей Восток и Запад. Во-вторых, потому что если Европа хочет обсуждать энергетический переход, то достигнутое соглашение, представленное как необходимый прагматичный выбор, может фактически поставить под угрозу его реализацию, поскольку, по всей видимости, оно основано на увеличении импорта американского СПГ в условиях крайне нестабильной геополитической обстановки, при этом неясно, какие преимущества получили европейские страны в этой ситуации. Наконец, потому что главной целью Европейского союза должно быть снижение высокой стоимости энергии, которая парализует экономику и влияет на покупательские возможности граждан. Если Европейский союз и двадцать семь его государств-членов намерены стремиться к достижению стратегической, политической и экономической автономии, так называемой социальной устойчивости и конкурентоспособности на международном рынке, то путь, по которому следует пойти, без всяких «если» и «но», — это путь автономии, чтобы гарантировать гражданам выгоду от выгодных решений и достойных условий жизни.

Джузеппина Ди Сальваторе – юрист, Нуоро