30 и 31 июля были особенно сложными днями с точки зрения миграции. В Сеуте, испанском анклаве в Северной Африке (который не входит в Шенгенскую зону на условиях, аналогичных материковой Испании), за двадцать четыре часа прибыло около шестидесяти тысяч мигрантов из Марокко.

Действительно, чрезвычайная ситуация, похоже, быстро утихла благодаря согласованной репатриации большого потока людей. Но реакция итальянского правительства и премьер-министра Джорджии Мелони была незамедлительной: было объявлено о восстановлении морского и воздушного пограничного контроля с Испанией. Эта мера была ошибочно названа «приостановлением действия Шенгенского соглашения». Однако, независимо от пропаганды, которая, казалось бы, лежит в основе такой непримиримой позиции, суть, похоже, совершенно иная: учитывая несомненное географическое положение Сеуты в Северной Африке, какой практический смысл в нынешней ситуации в идее предотвращения потенциального прибытия мигрантов из Испании путем восстановления пограничного контроля с этой страной? Тем более что Испания, как известно, даже не граничит напрямую с Италией. Давайте внесем ясность: действительно ли события в Сеуте представляют серьезную угрозу общественному порядку или внутренней безопасности? Является ли это действительно необходимой и соразмерной мерой? Вероятно, это не показалось бы так, даже если бы мы учли все соображения благоразумия. И совершенно необязательно «сочувствовать» Санчесу или «левым» в целом, чтобы объективно оценить ситуацию. Возможно, достаточно взглянуть на карту.

«Приостановление действия Шенгенского соглашения», если использовать этот термин в широком смысле, не является чем-то новым в истории Союза, и существует несколько примеров, даже недавних, которым, однако, не было уделено столько внимания, сколько во время саммитов G7, G8 и G20. Так почему же дело в Сеуте вызвало такую сильную и значимую реакцию, по крайней мере, символическую, со стороны итальянского правительства? Возможно (сомнительная формула неизбежна) просто потому, что речь идет об Испании, возглавляемой Педро Санчесом, который прославился в Европе своей яростной оппозицией Дональду Трампу. Вполне возможно: в конце концов, думать о худшем — грех, но это всегда верно. Не следует забывать, что Педро Санчес, фактически (можно сказать) непримиримый противник Джорджии Мелони в Европе, во многом построил свой публичный имидж, позиционируя себя как лидера, гарантирующего уважение международного права, а не автоматическое присоединение к инициативам Вашингтона.

Возможно, это связано с приближением всеобщих выборов и более или менее очевидными трениями внутри коалиции большинства, и , вероятно, с необходимостью с большей решимостью подтвердить свое лидерство. Возможно всё, и спектр гипотез широк. Однако, помимо несомненно важных политических соображений, общая ситуация должна побудить к тщательному осмыслению последствий, которые может иметь дело с Сеутой как внутри Европы, так и за её пределами. Иными словами: любая напряженность внутри европейской системы ослабляет её институты и, следовательно, её дипломатическую силу в отношениях за пределами Европейского союза, особенно с Америкой Дональда Трампа, которая может извлечь выгоду из политической, экономической и военной слабости Старого континента, учитывая, так сказать, «переопределение» условий альянса, отличающихся от тех, на которые согласился Европейский союз. Это означает, что сохранение единства, сплоченности и целостности — единственный ответ на любой кризис, как внутренний, так и внешний.

Джузеппина Ди Сальваторе

© Riproduzione riservata