Во время вчерашнего анализа, в главном доказательном инциденте по делу Гарласко, на этикетке коробки с холодным чаем, одной из мусорных находок, также появился след. След, который породил сомнения, а не прояснил, что это может быть отпечаток пальца.

Невооруженным глазом и к с помощью специальной горелки , по сути, никаких папиллярных контактов на этих отходах обнаружено не было, но в конце испытаний была подчеркнута необходимость проведения конкретных тестов позже , против чего, однако, защита Андреа Семпио заявила, что она будет продолжать выступать.

Фактически, уже на слушании в мае перед следственным судьей Павии Даниэлой Гарлашелли адвокаты нового подозреваемого в убийстве Кьяры Поджи в августе 2007 года указали, что доказательный инцидент, назначенный судьей по просьбе прокуроров, предусматривает генетический, а не дактилоскопический анализ . Вопрос также был поднят вчера, в конце долгого дня в лабораториях Научной полиции в Милане , адвокатом Анджелой Тачча, когда в отчете они хотели указать на необходимость анализов с использованием специальных порошков для «усиления» и идентификации — после негативных визуальных осмотров — любых отпечатков пальцев на доказательствах.

Линия защиты заключается в противодействии этим расследованиям, поскольку в противном случае прокуратуре придется запросить и получить еще одно доказательственное свидетельство о дактилоскопии, дополненное сравнительными данными обнаруженных отпечатков пальцев, если таковые имеются.

Опять же, из того, что стало известно, вчерашняя фаза отбора проб — по отпечаткам, содержащимся на ацетатных листах и находкам в мусоре — не касалась ни фрагмента коврика для ванной, ни чайной ложки , указанных в списке находок, подлежащих анализу.

(UNion онлайн)

© Riproduzione riservata