不仅仅是一个传奇，几乎是一个诅咒。一个真正的司法谜团，包括办公室顾问的辞职、利益冲突和任命的撤销。卡利亚里法院的民事部门与刑事部门共享，目前，只有岛上最重要的司法宫的入口柱。然而，在那些被普通登记册钉在历史上的档案中，有一个九年来一直未能写出最后的词，或者更确切地说，甚至没有设法迈出第一步。

他不是无名先生

不只是任何原因，不是针对任何人的司法程序，但如果有的话，这是撒丁岛这片土地上最具争议的案件之一，它一直默默地面对着大工业，重工业，污染和生产，创造就业机会。破坏。这足以解释案例 2012/6722，这是一项通用司法协议，不可磨灭地标记了文件打开的年份。

油神

一方面是来自萨罗克的贫穷农民，另一方面是油神的巨人。第一个是 Carlo Romanino（在照片中），一个不幸的温室种植者，位于南欧最重要的炼油厂边缘，然而，第二个是 Saras，现在是 Sarlux，这是一台将黑金转化为汽车和汽车命脉的地狱机器。其他人。单独。由于正义本身无法控制的原因，冲突是巨大的，从未完全完成。关于这个毒害和指控的故事，有两个无可争辩的事实：在萨罗克的乡下，在农业区的中间，有卡罗·罗曼尼诺的温室，几百米外就是炼油厂。

西红柿与污染

这位农民在 2012 年看到他的温室分崩离析。被侵入的黄色粉尘腐蚀。在没有完全了解那里发生的事情的情况下继续生产西红柿是不负责任的。而且，事实上，农业生产停止了。在那些现在只有遗弃和悲伤的玻璃房子里，园艺作物的种植仍然清晰可见。当他向他们展示专家和相机的青睐时，想到他父亲的牺牲又无缘无故地融化了，他的眼睛仍然燃烧。他决定深入到那令人不安的异常崩溃的底部。他求助于位于第勒尼安海另一边的分析实验室，只是为了寻求与周围巨人的最低限度的独立性。分析证实了不仅仅是嫌疑犯。他依靠律师并将一切转交给卡利亚里普通法院。

鲁莽的争吵

萨拉斯不在那里，并反过来谴责他“鲁莽的争吵”。在这里，评委们召集了一批真正的专家，开始评估距离石油围栏 400 米的 Porto Foxi 发生的事情的原因。

沃尔泽

法院指出的第一位专家 Bruno Cau 甚至没有爬上共和广场的楼梯，阅读竞争者并辞职，甚至没有接受法官任命的官方技术顾问 Ctu 的职位。即使第二个伊格纳齐奥·阿比斯（Ignazio Abis）在完全听力中放弃，情况也不顺利。他们再次尝试与工程师 Nicoletta Mattana 合作，她于 2015 年 5 月被卡利亚里法院任命，从技术上解决将“大卫”与“歌利亚”形成对比的故事。

问题

法官的问题简明扼要：“在对地点进行描述之后，告诉 Ctu，引述中最能说明的要素是否存在于公司所在的土壤和水域中，以便超出法定门槛的程度”。评估之后的阶段在同一问题中列出：«在积极的情况下：确定“污染”可追溯到哪个时代；确定污染是否归因于被告“更有可能”的活动（Saras ed）»。问题而不是侧面的荆棘是刺耳的锤子，必须使用相同的锤子来探测农场周围的地面。要了解污染的类型和随之而来的来源。法院的专家似乎愿意澄清。选择取芯点，评估盛行风，定位危险中心和污染物的性质。第一阶段的结论是黑白的，在法庭技术员的底部有很多签名。

有污染

有污染，实验室测试说。发送给法官的第一份报告写道：“所进行的采样表明，某些金属超出了第 152/2006 号法令规定的法定限制，或土壤中的污染阈值浓度”。结论是：“根据进行的测试，农场的土壤被钒和锌污染”。原因仍有待确定。对于锌，该顾问认为：“超过污染阈值浓度的原因很可能是由于温室中雨水槽的恶化，这种金属在池塘沉积物中的浓度过高”。

钒

另一方面，对于钒来说，则无法逃脱：“撒丁岛地区在 Sarroch 工业区进行的研究证实了污染的克服”。技术人员对污染的时间并不失衡：“除非通过基于经验数据和数学模型的研究，否则不可能确定污染的时间，这需要很长时间和高成本”。关于污染的原因，评估是足够回避的：“可以假设检测到的污染来自大气颗粒物的沉降，由风输送，包含生产过程中发现的污染物”。结论委托警告：“但是，不可能绝对肯定地将发现的污染归因于被告（Saras ed）”。法官承认并根据法律要求向地区、省和市传送已确定的污染数据。不会或几乎不会发生任何事情，除了顾问在第一阶段后立即写信给法官并表示他的辞职是为了继续分配任务，这与他的新工作不符。

新变速箱

2019 年 2 月，新的转折，法官莫妮卡·莫伊 (Monica Moi) 不想放弃，决定追查此事。对于该领域的新调查，他向工程师 Battista Grosso 分配了技术咨询任务。

转机

22 个月后，该技术人员遭到对方强烈反对，要求撤销其撤销，得出的结论是：“公司场地表土的污染物浓度低于标准，除了钒，其限量超标为所有的可能性都归因于地质构造的特定特征，在区域和非区域范围内，并且在没有对深层土壤进行调查的情况下»。莫妮卡·莫伊（Monica Moi），被召唤来解决一场既壮观又不可触碰的比赛的法官，她不在场。去年 10 月 25 日，他将其写进了一项带有被拒绝特征的法令：“两位顾问达成的结果的矛盾性质使得在任命专家委员会后更新 ctu 是合适的”。在决定中是明确的。

撤销和新学院

在设备的第一点，他命令：«撤销工程。巴蒂斯塔格罗索»。对于新顾问学院，他决定超越第勒尼安海，并任命比萨大学化学和工业化学系的 Alessio Ceccarini 和 Tarita Biver 教授。到11月8日，法令中写着，他们必须接受大量的“宣誓就职并忠实履行所赋予职责的声明”。不是一个细节。然而，在萨拉斯的土地上，技术顾问的传奇还没有结束。下一次听证会已定于明年 11 月 19 日举行。危及公共健康和环境污染的案例远远超出了没有西红柿的农民与莫拉蒂家族的石油蒸馏器之间的争议。一场巨大的冲突仍有待书写。

© Riproduzione riservata