在地区委员会领土政府和生产活动委员会就拟议的民众倡议法 Pratobello 24举行听证会后，法律专家和宪法专家发表了意见，引发了争议。

发起反对岛上可再生能源项目相关能源投机行为提案的正是该提案的推动委员会。在他们被禁止参加会议的第二天，他们发表了一份措辞强硬的声明，声明中写道：“尽管本委员会已正式请求以审计员身份参与，但委员会主席们至今未作任何回应。无视我们的请求，暴露了那些协助起草提案并提交数十万撒丁岛居民签署的人的真实意图。提案发起者们补充道：“显而易见，本届地方议会及其多数派无意积极参与公民运动，并将在本届立法机构面临又一次监管灾难。”

关于法学家们的贡献，委员会写道：“我们注意到，近年来主导国家和宪法法院能源决策的某些原则再次受到屈从，这背离了其他欧洲统一原则和议会的授权。欧洲对我们的要求并非仅仅是最大限度地推广植物种植，一个有尊严的统治阶级，包括法学家在内，有责任指出，即使是向宪法法院，欧洲指令也要求保护景观、文化遗产和生物多样性，以及当地社区的参与和社会认可。”

Pratobello的支持者还指出，“最大限度部署可再生能源电厂的原则以及该地区与国家之间的忠实合作，应被视为已实现，即便该目标因Alessandra Todde基于不幸的Pichetto Fratin法令而提出的6.2吉瓦目标略显夸张。Pratobello 24提案关乎领土治理，也体现了不再接受被忽视的人民的意愿。它有望在合适的层面上催生一部法律，该法律能够尊重欧洲指令和议会授权法第5条所规定的优先事项，而这些优先事项迄今为止一直被意大利历届政府系统性地背叛。”

委员会在声明中总结道：“因此，我们认为，普拉托贝洛24项目基本尊重了欧盟法律和宪法规定的平衡和保障措施，但并未屈从于对电厂最大部署量的执着，这种执着服务于意大利惯常的盗窃和投机性金融活动。我们敦促地区委员会和执行委员会结束迄今为止令其显得荒谬的监管混乱局面，并批准普拉托贝洛24项目，以及一项关于适宜用地面积的法律和一项体现其自治、平等和反投机精神的公众参与型能源计划。”

（Unioneonline）

© Riproduzione riservata