“5区”这个代号与位于遥远的内华达州沙漠中的美国军事基地“51区”一样令人不安。然而，在这种情况下，由于时间的推移而磨损的大门和栅栏所禁止的区域非常突出，靠近波托韦斯梅民用和工业水体的东岸，位于苏尔西斯深处。要找到它，你必须沿着煤炭及其粉尘的黑色道路前进，这些煤炭和粉尘是由斯库索港的国家电力公司（Enel）发电厂生产的，专门献给格拉齐亚·黛莱达（Grazia Deledda）而不受惩罚。

风中有毒

然而，这里并没有“风中的芦苇”，而是各种灰尘，仍然弥漫在被“常规”密斯塔拉风吹拂的空气中。那片土地就是苏尔西斯工业化的历史地质地层。他们从1961年开始在里面填满煤渣、灰尘和各种环境“诅咒”。撒丁岛石炭矿业公司原本打算“用于处理其热电厂的废物”。这是一个形态各异、有自然凹陷的地区，即使在当时，这里似乎也是容纳该发电厂所有“黑色和灰色”的“自然”地方。

状态电流

随着“当前”的国有化，Enel 继续其填充工作。他们想利用矿渣和各种废物将其改造成平坦的土地。直到1989年，倾销从未停止过。自 1990 年以来，随着“环境危机高风险地区”的宣布，Enel 开始向国外出口废物。根据官方报告，理论上，电力局将从该地区清除多达 60 万吨储存材料。 2003年3月，“高风险”区域的边界到达。 “Grazia Deledda”发电站和“5区”最终获得了完全的权利。 2012年，由于环境和历史的原因，再次出现非常严重的延误，在那个“注定”会受到污染的地区开始了进一步的采样。

无限浪费

结果是无可辩驳的：“这些见解使地下存在的体积估计为 245,000 立方米”。废物厚度各异，距离地面 1.7 至 5 米，其中在含水层以下检测到 35,000 立方米。对于环境部来说，没有讨论的余地：它是“一个活跃的污染源” 。在罗马的“环境”建筑中，毫无疑问：国家电力公司“应该提出”一个确保整个地区永久安全的整体项目，该项目的实施可以在功能性地块上实施，并给予那些在根据已获得的信息，提出最大的环境危机”» 。通过一系列的“噱头”，电力公司因此希望将这些“废物”仅仅视为“垃圾填埋场”。

“四个苏”

简而言之，他想用“几分钱”解决这个问题，而不需要采取法律规定的预防措施。他想方设法“逃避”开垦的负担，就像在这片无人区经常发生的那样。它甚至声称“ 5区中存在的灰烬和垃圾填埋材料将与土壤合而为一，从技术上讲，选择性清除是不可能的，因此必须应用“土壤”规则”。

地质发现

简而言之，根据意大利国家电力公司的说法，这种“废物”已经存在了很长时间（因为它以前从未将其清除过），以至于它会像“奇迹”一样转变为无法分离的地质“发现”。从地面。显然没有人相信这个非常有想象力的论点。首先是撒丁岛地区，环境部主管部门表示：“ 5 区的物质由粉煤灰和尾矿的异质混合物组成，根据地质特征和情况构成了特定的地层层位。现场土壤的自然地层特征”。

废物，我不带走

实际上，“废物”永远不会成为“垃圾填埋场”。然而，环境部最终于 2020 年 10 月 2 日决定：第 5 区将完全受废物制度管辖，并且干预措施必须纳入垃圾填埋场设想的安全规定内。意大利国家电力公司的争议性且在许多方面令人困惑的项目被拒绝了。正是在这里，为了国家财政的“神圣”事业而私有化的电力公司选择了“争取时间”的策略。

法院街

他更愿意尝试法院路线，而不是开始填海造地，这片区域仅限于海边，与波托韦斯梅发电厂相连，占地 14 公顷。然而，最终他的处境很糟糕，尽管距离第五区被纳入 Sulcis 污染“总部”已经过去了 21 年。 2023 年 7 月 20 日，在撒丁岛自治区“该死的”失败之后，在强烈而明确的谴责下，昨天，行政司法的最后一级国务委员会做出了裁决：这些都是浪费，他们无路可逃。任何原因 工业用地复垦规定的原因。对他来说，在工作过程中更换律师还不够，他们甚至援引了欧洲和法院。

毫无根据的上诉

最后一次上诉的法官，总统文森佐·内里（Vincenzo Neri），议员弗朗西斯科·甘巴托·斯皮萨尼（Francesco Gambato Spisani），朱塞佩·罗通多（Giuseppe Rotondo），米歇尔·孔福尔蒂（Michele Conforti）和延长议员路易吉·福尔诺（Luigi Furno），以必要的严厉态度谴责了 Enel 的动机，而这些动机通常被定义为完全毫无根据：“从报告的监管框架显示，在污染源由储存的废物构成的假设中，安全措施必须置于第四章为废物填埋场设想的更广泛授权制度的框架内。在该句子的主语中，出现了对所有工业污染案件具有决定性作用的神圣原则：“在污染源由储存的废物组成的情况下，必须从排除永久安全措施的可能性的意义上解释规则”。

逃离填海区

相关段落，考虑到多次试图冒充“修复”是通过“用太阳能电池板”覆盖污染区域来进行的论点，正如意大利国家电力公司本身在波托韦斯梅现场所提议的那样。仅举最引人注目的例子，马基亚雷杜、奥塔纳和托雷斯港就采取了不负责任的策略。 Enel 援引欧洲司法的尝试也被发件人拒绝。法官们写道：“由于其性质、规模或位置，预计会对环境产生重大影响的项目在获得授权之前必须接受影响评估”。

支付账单和费用

Enel 要求将苏尔西斯案提交给欧洲法院的请求遭到了国务委员会的“嘲笑”：“上诉人援引的联邦法律解释如此明显地强加于本案，以至于没有留下任何合理的依据。”怀疑。”换句话说，算了，你不值得援引欧洲。上诉被彻底驳回。国务委员会还谴责他们支付法律费用，这是一个更为独特的案例。该地区的律师、总检察长马蒂亚·帕尼 (Mattia Pani) 和他的同事乔瓦尼·帕里西 (Giovanni Parisi) 获得了成功。果断一句话，打击各地从未开展过的填海造地工程的“狡猾”人士。

© Riproduzione riservata