警察总部对去年 10 月 5 日在首都举行的反安全法案游行的反对意见已提交到卡利亚里省长的桌面上：起诉书由律师朱利亚·莱 (Giulia Lai) 和保罗·普布萨 (Paolo Pubusa) 签署。它指的是已经发生的事件，但是，正如律师在代表组织该活动的学生网络代表提交的文件中所解释的那样，将其呈现出来很重要，原因有两个：这样“就不会创造先例”卡利亚里警察总部的做法”和“保护个别示威者的立场”。

该学生网络发起了一场游行抗议活动，并定期提出请求：从加里波第广场出发，穿过市中心的街道，一直走到卡尔米内广场。预约的前一天，警察局停止了：可以示威，但只是静态的。简而言之，禁止离开广场。

然而，抗议当天，示威者在历史中心的街道上游行，从加里波第街一直到维拉诺瓦，直到圣贝内代托市场前的抗议活动结束。 气氛一度紧张：警察用盾牌阻挡游行队伍的前进。然而，参与者设法打开了一个出口，离开广场并在城市中游行。禁令被违反和紧张。 然而，对于学生网络来说，游行禁令没有理由存在。

律师们在诉状中写道：“在本案中，拒绝示威的决定是基于未经证实的因素，其特点是对示威理由的判断是武断的，而且实际上是错误的。”对于安全、公共安全和公共秩序所面临的可怕危险，我们一无所知。事实上，专员只说：“不能排除游行可能被同样支持巴勒斯坦事业的运动利用，也不能排除这种企图可能对公共秩序产生负面影响。”值得注意的是，10 月 2 日的来文中明确指出示威的目的是批评安全法案。因此，巴勒斯坦问题与抗议的原因无关。”

提出投诉的目的还在于在投诉违反禁令时保护抗议者。申诉书还提到了宪法和表达意见的权利。

（联合在线）

© Riproduzione riservata