Chiara Ferragni 的经理兼亲密合作者法比奥·达马托 (Fabio D'Amato) 在米兰检察官办公室的调查中也因潘多罗和复活节彩蛋案件的严重欺诈而受到调查。这是最高法院对米兰检察官办公室调查管辖权的裁决得出的结论。

在米兰调查人员与库内奥调查人员之间出现管辖权冲突后，最高上诉总检察长办公室裁定，伦巴第首府检察官办公室应处理 Ferragni-Balocco 案，因为影响者公司与影响者公司之间的合同皮埃蒙特糖果公司在米兰签署了与“粉红圣诞”pandoro 赞助有关的协议。

检察官办公室对此案的初步考虑来自报纸：Chiara Ferragni 因 Balocco pandoro、Dolci Preziosi 复活节彩蛋和 Trudi 娃娃案件而被指控的诈骗案的“利润”也“包括媒体强化了影响者的形象” ，因为企业家“通过传达与个人对慈善事业密切相关的自我表达而获得的日益增长的共识” ，即慈善事业。

考虑到“犯罪动机的单一性”、“作案方式的类比”，基亚拉·法拉格尼（Chiara Ferragni）被指控的诈骗案有“明确的外部迹象”，表明其在“同一犯罪计划内进行统一规划”。操作“”和剧集之间的“时间流逝” 。最高法院检察官在裁决中写道，在这三起案件中，法拉格尼在社交媒体上为消费者发布了帖子、故事和“误导性视频”。

Pandoro Pink Christmas 促销活动中“强调慈善目的”，“通过社交媒体等传播手段放大”，导致“消费者误入歧途”，他们“相信”通过在与“传统”的“约3.68欧元”相比，该费用超过9欧元，“为慈善目的做出贡献” ，“其严肃性也得到了拥有约3000万粉丝的影响者的可信度的保证”。

副检察官还写道，最高法院“最近表示，仅撒谎本身就足以整合欺诈罪的构成要件”，是一种典型的“欺骗”形式。在该法令中，最高法院法官还解释说，从对 Gdf 获得的 IT 材料的分析来看，出售潘多罗的“沟通策略”似乎“始终在参与该事件的主体之间共享” ”。而“在各方的意图中，将捐赠金额与甜点销量挂钩的愿望”似乎从未出现过。

（联合在线/D）

© Riproduzione riservata