最高法院办公室的马西马里奥对该安全法令提出了批评，并在一份长达129页的报告中进行了阐述。该文件特别指出了“紧急状态法令”、“过于繁琐的规则”以及“不合理的制裁”。最高法院办公室的马西马里奥认为，该法令“几乎一字不差地复制了”众议院“经过议会广泛讨论后，于2024年9月18日一读批准”并随后提交参议院的相应法案的内容。

正如报告所述，“迄今为止，法学家们一致认为”，在“两院讨论安全法案与将其转化为内容相同的法令之间”，并不存在任何“可以构成‘非常紧急和必要情况’的新情况”。将文本从普通立法程序中移除并转化为法令，将对最高法院产生“一系列后果：加速讨论时间，随之而来的是修订可能性的缩减（这些修订将始终着眼于未来），全面压缩立法职能应有的辩论、审查和投票的时间和方法，尤其是在法律保留的事项上，例如自由权和刑事事项”。此外，“该文本内容的极端差异性”。

至于“确定制裁待遇的条款，由于其目的是影响接受制裁者的人身自由，因此法院必须将其视为易受控制的条款”，以应对“任何明显不合理或违反比例原则的缺陷，避免施加“与事实的实际严重性不成比例的制裁”的风险”。

司法部长卡洛·诺迪奥就最高法院的裁决发表了自己的看法，称他对“媒体广泛报道”感到“难以置信”。部长总结道：“我已指示内阁办公室从马西马里奥办公室获取报告，并了解常规的信息披露制度。”

（网络联盟）

© Riproduzione riservata