但是今天成为一名生态学家意味着什么？

许多人将 Covid 紧急情况视为生态学家正确的证明。大流行的戏剧性影响被认为是人类越来越人为和远离自然的后果，而自然确实经常被人类践踏。因此，病毒“攻击”我们的物种，因为我们侵入了越来越多的自然空间，而它们之所以如此危险，是因为我们的健康已经受到污染的压力，而污染正是我们对大都市的毒害。然而，正如许多人推翻了这个问题，声称正是生态学家什么都不懂。在他们对所有自然、“野生”和未受污染的事物的崇拜中，他们忘记了自然是多么危险、无情。因此，遏制危险的唯一方法是充分利用技术并越来越多地驯服我们周围的环境。

对于从事生态学家 30 多年、2003 年至 2007 年担任 Legambiente 总裁的 Roberto Della Seta 而言，这两种相距甚远的观点都包含一些真理，但它们都受到相同的、有害的恶习的折磨：过度简化极端极其主题。复杂。复杂性是我们周围世界以及困扰它的问题的基本特征。

论文《生态学家给谁？》 （Salerno Editrice，2021 年，第 232 页，也是电子书），其中 Roberto Della Seta 不仅追溯了生态思想的历史，还告诉我们如何成为今天的生态学家是必要但不充分的条件。保护地球，主要关乎我们人类，没有一定的环境和气候条件就无法生存。另一方面是进步和经济发展。

对于 Della Seta 而言，生态不能简单地等同于放弃所取得的进步、想象中的快乐退化或回归可能从未存在过的伊甸园。生态思维必须能够想象一种新型的现代性，它建立在技术进步与保护环境平衡之间非常强大的联盟和相互关系的基础上。它还必须这样做，同时还要考虑问题的经济方面，因为在不为每个人带来更大福祉的情况下考虑保护地球是不可想象的。对 Della Seta 而言，挑战在于能够保持生态一直内在的变革和破裂的愿望，但将其与做、建造、设计的愿望结合起来，而不会在任何情况下批评和反对。

在政治方面，我们可以说这本书的作者想象了政府的生态主义，而不仅仅是路障。事实上，生态思维经常将人视为自然界中的“入侵者”，但同时，在达尔文之后，又将人视为融入进化过程的动物物种。这种矛盾并没有阻止生态学家的思想征服舆论，渗透当代心态，尤其是新一代。但面对大流行和更严重的气候危机，对于 Della Seta 来说，生态学家必须化解他们的歧义，搁置对科学技术的偏见和不信任：或者，作为生态危机的解决方案，绿色思维有可能成为问题本身的一部分。

一种虚无主义的形式，它不会导致任何结果，只会冒造成损害的风险。