能源问题近来成为热门话题，尤其是对我国而言。俄罗斯和乌克兰之间的战争以及俄罗斯对意大利的天然气供应可能产生的影响已经导致账单飙升。令人担忧的是，随着冲突的继续以及俄罗斯与西方之间的冲突加剧，局势可能会恶化。

然后，我们决定与能源问题专家 Matteo Ballarin 交谈，他是一位在能源领域工作了 20 多年的专业人士，也是活跃于电力和天然气市场的国际集团 Europe Energy 的创始人。

我们首先询问 Ballarin 对能源部门相关问题的担忧是否有充分根据，或者是否存在过多危言耸听：

“在我看来，我们担心的是错误的问题。目前有很多关于票据价格过高的讨论，这种成本增加与俄罗斯有关，被认为是一个不可靠的主题，并从中解散所有类型的联系和依赖关系。太糟糕了，我们不能没有俄罗斯的天然气。如果俄罗斯关闭供应水龙头，或者如果我们疯狂地放弃俄罗斯天然气，问题就不会是账单成本之一。我们根本就没有足够的汽油。此外，很难期待其他类型的供应。美国曾承诺将其天然气出口到乌克兰，以弥补俄罗斯天然气的任何不足。太糟糕了，他们没有这样做，因为当他们出口时，他们的天然气价格上涨，然后让美国公司陷入困境。简而言之，如果没有俄罗斯，我们将不得不诉诸配给。即使我读到让我非常困惑的陈述，也没有简单的解决方案可以消除这种成瘾。”

例如哪些？

“据说为了不过度依赖俄罗斯天然气，考虑到明年冬天，现在有必要填满欧洲 90% 的储存量。太糟糕了，要进行这种类型的行动，我们总是不得不求助于俄罗斯。他为什么要来接我们？”

但如果这不是俄罗斯的直接过错，我们应该向谁收取能源费用的增加？

“与此同时，假设不缺天然气。最近几个月的最大数量来自俄罗斯。所以问题主要与最近出现的猜测有关。如果我们查看交易的天然气，即在金融市场上买卖的天然气，我们会发现自 1 月份以来交易量增加了四倍。因此，有些投资基金“掺杂”了天然气价格。这会对我们的账单造成影响，并使我们整个行业陷入困境。我们公司的竞争对手在美国支付的天然气费用是意大利的十倍。因此，在工业层面上也很难具有竞争力”。

政府宣布的控制能源价格的干预措施能起到任何作用吗？

“他们是姑息的。建议削减增值税或取消一些消费税，只是意大利财政的覆盖面很短。它在一侧被切割，只需要在另一侧添加它。我取消增值税和消费税，增加公共债务，最后我不得不提高税收。可以在欧洲层面找到解决方案”。

哪一种？

“通过对天然气价格设置上限。通过这种方式，投机者的武器被使用，并且可能还获得了原材料价格的降低。然而，我们有北欧国家的抵制，这些国家是天然气生产国，价格高昂，在营销上赚了很多钱。”

能源前沿的这一困难时刻能否引导我们重新审视我们的能源战略？

“能源计划必须在 30 年前完成，并进行长期规划。现在的风险是准备改变情绪的浪潮和偶然的问题。当然，一些举措可以作为再气化终端的增加或将 TAP 增加一倍，跨亚得里亚海的天然气管道从希腊-土耳其边境穿过希腊和阿尔巴尼亚到达普利亚大区。但是，请记住，在意大利建设基础设施并不容易。对于 TAP，有抗议和示威，因为有必要消除大片的橄榄树才能通过”。

简而言之，能源问题肯定不是他告诉我们的简单易行的解决方案......

“基本问题是，不应该有一个现代国家依赖另一个国家来满足其 40% 的能源需求。相反，它存在，它是意大利。从地缘政治和战略的角度来看，这是错误的。如果我们今天的生活成为改变这种情况的机会，那就这样吧。例如，应推动欧盟审查国家恢复和复原力计划的目标，以支持能源部门。一般来说，欧盟应采取行动，使其在能源供应方面尽可能独立。如果欧盟不这样做，意大利必须有勇气这样做，也许与西班牙和希腊等有相同问题和相同需求的国家紧密合作。目标必须是尽可能限制对外部的依赖，但我们必须明智地做到这一点，因为我们知道我们并未处于经济危机阶段。我们正处于战争之中，其后果是战争经济。如果不采取重要行动，我们会冒很多风险，例如生活质量和幸福感。另一方面，如果我们在两年内采取明智的行动，就可以做一些重要的事情来审查我们的能源模式”。

例如可以做什么？

“首先，接受在短期内完全废除俄罗斯是疯狂的。但是，可以通过建造新管道来降低其重要性，例如将埃及大型油田的天然气输送到欧洲。当然，这些都是庞大的基础设施工程，需要付出成本。但是，如果我们处于战争状态，事情必须而且可以迅速完成，没有官僚主义或其他限制。在两年半的时间里，一条从西伯利亚到德国的天然气管道建成了……因此，在可接受的时间范围内将埃及天然气运往意大利并非不可能。”

© Riproduzione riservata