直到现在，安吉洛·贝丘枢机主教在梵蒂冈审理国务秘书处投资案时，都不愿谈论躲在“教皇秘密”背后的撒丁岛前任经理塞西莉亚·马洛尼亚。

教皇弗朗西斯实际上免除了他对这一义务的尊重，但贝丘解释说，他对他提出质疑“不是为了保护我的人，而是考虑到材料的精致，仅且完全是为了教宗和宗座的” .

关于他必须回答的竞争中的挪用公款，这位最初来自帕塔达的总务部的前替补回忆起他是如何被指控帮助马罗尼亚“挪用她当时用于自由购买的款项”。一项被断然拒绝的指控也被贴上了“完全没有根据”的标签。根据重建，马洛尼亚“提议与国务秘书处在情报和地缘政治方面进行专业合作”。在随后的会议中，“对他的信任和对他技能的欣赏”增加了，这也归功于“马罗尼亚夫人推动的一系列高机构级别的会议”。

Becciu 随后专注于 2017 年 2 月 7 日在马里发生的 Gloria Cecilia Novaes Goti 被绑架事件。这位修女是圣母无染原罪方济各会的修女，拥有哥伦比亚国籍。红衣主教发现自己“面临两难境地”：努力挽救一个人的生命，“承担所有相关的风险，比如如果消息没有保密，梵蒂冈就会受到来自政府方面的负面评价。国际组织，以及危及其他传教士的生命和安全，或让其他传教士照顾他们的解决方案”。

甚至在向教皇发表讲话之前，“我与马洛尼亚夫人谈过话”，她“告诉我有关英国情报机构英克曼的事，据他说，她本可以通过为释放所必需的所有行动采取行动而与该机构进行有利可图的互动格洛丽亚修女”。因此，贝丘继续说道：“我向教皇提出了这个问题。他很高兴正在为解放修女所做的努力，并立即明白没有必要将梵蒂冈暴露在无用且确实有害的宣传之下”。所以”他授权我继续进行——他继续说——并且，对于我是否必须与宪兵司令谈论这件事的明确问题，他回答说不，邀请我亲自为这一倡议负责，并补充说问题他必须在他和我之间保密，正是为了防止消息泄露和上述风险被冒”。

他再次强调：「我毫无困难地为教宗服务，一如既往，这次也是如此，忠实而严格地执行他的旨意。」

在 Inkermanns 的预算总额中——“大约 100 万欧元，一部分用于建立联系网络，一部分用于有效释放修女”——他说教皇“批准”，并详细说明了如何支付“预付款，不时通过马洛尼亚夫人要求”，“每一步都已与教皇商定”，包括“向马洛尼亚夫人付款”。后者，相当于 57.5 万欧元，调查人员认为他们最终购买了奢侈品，这是另一回事。

去年 10 月 10 日，哥伦比亚修女获释，据马里过渡总统阿西米·戈伊塔（贝丘本人回忆）称，“她获释是多个情报部门四年零八个月共同努力的结果”。

佩尔的答复——澳大利亚红衣主教乔治佩尔，前梵蒂冈经济长官，今天发表了一份照会，回应贝丘昨天的声明：“在梵蒂冈法庭上，红衣主教贝丘为他无可指责的臣民的角色进行了有力的辩护。在梵蒂冈的财政。然而，他的证词在某些方面是不完整的”。 “他没有解释国务卿拒绝接受教皇批准、委托给新的经济委员会和新的经济秘书处——列名佩尔——的监督角色。他没有解释他在解雇普华永道顾问和审计长 Libero Milone 辞职中所扮演的角色；两者的任务都是调查国务秘书处的财务状况”。再一次：“他关于国务卿如何花费圣彼得便士的全部金额的奇怪证词（'便士还剩下什么？什么都没有！'，意大利语，ed）与该基金的广告官员发生冲突，天主教徒的想法和梵蒂冈财政年度报告。说到 APSA 是无关紧要的。 Apsa（宗座遗产管理，编辑）从未在国务秘书处担任过监督角色”。 “然而——他继续说——我的主要目的是评论红衣主教 Becciu 关于 2015 年 9 月 4 日向 Neustar 支付 230 万澳元用于互联网域名‘天主教’的最终声明。这笔款项来自企业理事会。通信还是来自国务秘书处？这一声明的一开始只会加深这个谜团。贝丘枢机在梵蒂冈法庭的陈述也很有趣，与他在 2020 年 12 月 17 日给我的信息不同，他告诉我国务卿到澳大利亚的资金的目的地不是我的事，但众所周知圣父。。当然，怀疑是从事实、证据而非主张中清除的。不幸的是，我没有关于 2015 年向 Neustar Australia 支付超过 150,000 美元作为首付的信息。从国务秘书处签署付款不是我的习惯”。 “我的兴趣集中在国务秘书处于 2017 年和 2018 年向 Neustar Australia 支付的四笔价值 230 万澳元的款项，其中两笔价值 123.6 万澳元，分别由 Monsignor Becciu il 于 2017 年 5 月 17 日和 2018 年 6 月 6 日授权 - 写道佩尔-。显然，这些是与我授权的 2015 年 9 月 11 日付款分开的付款。目的是什么？ Neustar 之后的钱去哪儿了？我们会看到”。 “真相——他总结道——是时间的女儿”。

（联合在线/ ss）

© Riproduzione riservata