现任政府多数派似乎已经并打算继续对外交政策问题给予压倒性的重视。毫无疑问，即使在适当之前，也确实有必要考虑超国家关系和背景的水平。如果在国界这一边，卫生紧急情况、通货膨胀和高支出似乎是需要以最快速度解决的情况，那么，该国应该作为一个国家提出哪些问题？为真正变革的有用举措进行“试点”。

换句话说，更明确的是，现任政府影响外交政策问题的能力的大小可以在不同程度上得到反映，并根据内部政治以及解决其需求的潜力来进行调节。人们给人的印象是，到目前为止，推理和决定都是在紧急情况下做出的，几乎就像是想为问题设置一个临时障碍，即使人们承认一切，也宁愿似乎又回来了。作为结构性问题（例如通货膨胀和亲爱的生活）受到普遍关注，如果不集体和在超国家背景下解决这些问题，这些问题将随着时间和空间的推移以周期性和持续的方式重复出现。

例如，如果我们只考虑短期，即黄绿政府上台之前的一段时间和紧随其后的一段时间，到目前为止，我们可以看到一种波动趋势，从明显亲欧的立场开始，然后在人们对美国盟友的重新认识，甚至在逐步接近中国的过程中也是如此。毫无疑问，在某种程度上，基于国际动态的两极性和由此产生的力量平衡而导致的关系恶化，有助于影响意大利的外交政策问题，或许使其变得不那么尖锐，并在某种程度上受到限制。直到今天，考虑到战争的情况，那些能够在促进和平行动和外交艺术方面发挥领导作用的国家可能会。为了保持在欧洲的水平，欧盟可能会因为没有安格拉·默克尔（Angela Merkel）作为最高参考人物而遭受不小的损失，多年来，除了对她所推行的政策的赞赏之外，她还能够将其强加于人。她本人在决策层面上也给自己的国家留下了重要的印记，直到今天仍然反映出其影响。

任何层面的国际关系对于外交政策都特别重要，当然不仅对于意大利的政策而言，考虑到世界现实的突然变化：只要考虑未来选择的影响就足够了，尽可能直接，美利坚合众国总统的影响可能超出该联邦州的边界。特朗普和拜登在生活的各个领域都有不同的利益和政策，因此其中一方的盛行难免会影响意大利在总体地缘政治层面上的选择。不应该排除的是，两位白宫竞争者之间的潜在更替可能会导致意大利外交政策最棘手问题的方向发生逆转，特别是在以冲突和战争为特征的背景下。

让我们明确一点：意大利是现任欧盟的创始国；不断支持和推动融合之路；以线性和令人信服的方式将欧洲视为支持、伴随、指导各国行动的“王子”政治主体，但从未占用它们的权限和职能。也许，在当前的全球地缘政治背景下，现任政府多数派的首要目标应该是预防性地确定新的、原创的意大利外交政策的基石，事实上，这一政策似乎无法忽视强大的外交体系适合也并且首先影响地中海。

例如，移民问题已成为政府行动的中心主题，但迄今为止，除了通过“马泰计划”外，还没有讨论这个问题，但其效果似乎并未得到重视。相反，实际上，它最终应该不仅成为意大利（意大利代表欧洲与地中海地区最重要的接触点）的中心目标，而且也成为欧洲机构的中心目标，以便制定一项共同且令人信服的政策移民，以确保稳定和增长。意大利外交政策基石现代化的时机似乎已经到来，使其适应新的全球动态以及国内和国际层面新的、前所未有的力量平衡。当然，下一次美国总统选举以及即将到来的欧洲选举将表明欧洲和整个世界未来的指导方针，以各种方式影响国家之间的权力平衡，其结果并不明显。 。意大利必须在地中海地区发挥主导作用，与法国和德国相比，可以说具有竞争力。

朱塞皮娜·迪·萨尔瓦多

（律师——努奥罗）

© Riproduzione riservata