唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 最近几天似乎不仅宣称美国打算控制加沙地带，而且还宣称巴勒斯坦人将不得不迁往邻国。如果唐纳德·特朗普本人似乎获得了以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的赞扬，而且国际刑事法院还未对内塔尼亚胡发出逮捕令，那么在联合国以及世界其他国家，特别是阿拉伯国家，似乎并没有发生同样的事情。

事实上，从媒体了解到的情况来看，无论是约旦、埃及还是所谓的海湾君主国，都没有表示同意这样的解决方案，也不同意在移交后接收加沙的巴勒斯坦居民，而且显然没有征求过他们的意见。事实上，看起来总统阿布·马赞和哈马斯领导人萨米·阿布·祖赫里本人都已将占领计划和将加沙人“从他们的家园”迁移的计划送回了发件人。土耳其、俄罗斯和中国似乎也持相反意见。对于法国、英国和德国来说，“加沙属于巴勒斯坦人”。

意大利则继续支持“两个民族、两个国家”的解决方案。但是，如果这似乎是全球参与者和直接参与者的大多数意图，那么唐纳德·特朗普看似自主决定的计划在多大程度上可以被视为可行的呢？那么唐纳德·特朗普或多或少公开宣称的目标是什么呢？直接控制中东很可能不但不能带来稳定，反而会导致进一步分裂？那么，能够保证安全、稳定与和平的“两个民族、两个国家”解决方案又将如何呢？这种一致性的解决方案是否可以抽象地想象？这可以被认为是可以接受的吗？这实际上可以被定义为一个常识性的解决方案吗？答案可能只是直接的结果。首先，因为各国人民，所有人民都必须有权自由选择自己的政府体制，完全不受任何形式的外部统治，特别是不受一切形式的外部干涉。因此，和平与安全在许多国际关系中不能、也不应该失去其作为国家间在充分尊重相互权利的基础上共存的优先性和不可或缺的价值特征。最后，无论哪一方采取的举措，如果以任何方式忽视加沙巴勒斯坦人等人民和个人的权利，都很可能是一个错误。换句话说，也许更简单地说，迄今为止，似乎仍然缺乏对良好全球治理的定义，这种治理是有效的，并且实际上尊重和合作地对待每一个对话者，将对话和交流置于人民和政府之间关系的中心。更何况对话与合作必须是国际行为者，无论是人民还是政府，共同参与和普遍接受的结果，共同讨论超越所谓强者法则的可观解决方案，这不仅不会拉近双方立场，反而很可能导致分裂。偶然的现实似乎会要求平衡的解决方案、保护人权和尊重人民。

萨尔瓦托的约瑟芬

© Riproduzione riservata