但归根结底，唐纳德·特朗普究竟是和平缔造者还是反面教材？乌克兰和中东等主要冲突地区的最新进展是否足以让我们对他做出积极的评价？或许是，或许不是。毫无疑问，这位美国新总统在重返白宫开启第二个总统任期时，选择了一条与前任政治策略“截然不同”的道路。尽管他素来以难以捉摸著称，但这似乎并非偶然。唐纳德·特朗普渴望成为和平缔造者，并被后世铭记。以色列在申办诺贝尔和平奖时，曾计划与世界各国政府进行磋商，这本身似乎就是一种骄傲，一种期待已久却至今仍未获得的认可。人们甚至有理由断言，弗拉基米尔·普京领导下的俄罗斯才是唐纳德·特朗普与诺贝尔和平奖之间的阻碍。克里姆林宫再次表明，除非接受其自身条件，否则它不愿坐到谈判桌前。然而，尽管对俄罗斯方面感到失望，唐纳德·特朗普本人似乎仍明确重申拒绝向基辅提供美国“战斧”巡航导弹。这究竟是自相矛盾、合情合理，还是务实之举？鉴于他对俄罗斯能源部门实施制裁，似乎意在与欧盟的立场保持一致，几乎是在强调目标的延续性，几乎是在表达一种回应，谁又能断言他此举并非出于真心，而是因为这恰恰构成了一条分界线，将有效地改变俄美双方在战场上以及辩证关系中的格局。

这或许并不令人意外。尤其考虑到唐纳德·特朗普本人曾多次公开表示，他愿意就维护乌克兰领土完整这一棘手问题发表看法。然而，即便在他最近与弗拉基米尔·泽连斯基的会晤中（这已是公开的秘密），他似乎也愿意考虑向莫斯科的要求让步。众所周知，莫斯科的目标是吞并顿涅茨克，以便尽快结束战争。

在俄乌战争的背景下，唐纳德·特朗普的干预能否起到决定性作用，结束战争并同时实现公正持久的和平？或许，这种令人怀疑的方案确实可行，它可能起到决定性作用，但方式和条件却未必是那些所谓的“愿意者”所期望的。

如果非要称之为支持者的话，乌克兰各方支持者的弱点似乎恰恰在于缺乏共识，即便没有美国总统的任何决定性干预，也无法形成统一战线。无论如何，总统必须采取行动，避免破坏现有的脆弱平衡，以免冲突升级，造成极其危险的局面。俄乌之间的平衡错综复杂，主要参与者之间的制衡似乎势均力敌。

Giuseppina Di Salvatore – 努奥罗律师

© Riproduzione riservata