关于俄罗斯和乌克兰冲突的和平谈判还有可能吗？条件可能是什么？谁由于他的主观素质、他在冲突各方之间的等距离和中立性（如果这些特征被认为是相关的）可以充当谈判中的调解人？在不偏见的情况下，首先，那些想要和平谈判的人首先应该是冲突本身的主角，也许，不考虑他们各自的权利和错误（如果有可能的话）。

最近几天，即唐纳德·特朗普在选举竞争中获胜的选举日之后的第二天，据称乔·拜登决定授权乌克兰使用所谓的“远程”导弹打击俄罗斯和朝鲜军队驻扎在俄罗斯库尔斯克地区的朝鲜军队。也许并非多余地记住，在漫长的竞选活动中，当选总统唐纳德·特朗普（这个条件似乎是必要的）煞费苦心地辩称，他也许可以推动乌克兰将某些征服的土地割让给俄罗斯，以试图推动冲突的结束。换句话说：以当时的候选人身份，他似乎很长一段时间以来都通过强调结束战争的愿望来表达自己，但他似乎从未解释过如何结束战争，和/或者无论如何，他应该（条件似乎再次强加于人）乌克兰获胜。当我们反思拜登政府因向乌克兰提供数十亿美元援助而受到的批评时，更是如此。到目前为止最先进的。然而，不考虑某些一般性的反映是没有用的：与此同时，根据《联合国宪章》第五十一条的规定，武装自卫的合法性似乎并不豁免任何人，甚至是受冲突影响的政府，以及支持冲突原因的国家，都没有义务将其行动建立在常识之上，特别是需要不放纵，以便说话、诱惑，加剧矛盾；因此，为此有必要在政治层面上进行一切有益的尝试，以实现真正持久的和平。换句话说，为了更好地理解，即使在武装冲突的背景下，寻求和找到外交解决方案也决不应该失败。

在这方面，值得一提的是，联合国本身已在 2023 年通过一项具体决议，邀请会员国和国际组织实施“在乌克兰实现全球、公正和持久和平的外交努力” 。如果我们从一个基本的考虑出发的话，这个劝告，或者更确切地说，它的理由，似乎不难理解：冲突持续的时间越长，损失就越大。寻求有利于维护集体安全的谈判和平将是复杂的。

从这个意义上说，即将离任的乔·拜登的白宫在基辅发布的授权可能会偏离追求和平道路和缓和冲突主角思想的目标。这不包括任何可能和潜在的策略。

战争对每个人来说仍然是一种失败，而且，为了落实上述联合国的劝告，似乎极其有必要避免任何可能有利于任何规模升级的态度。 “停火”似乎是对冲突双方及其支持者的最大共同利益的回应。

多年来，欧盟在国际层面上的地缘政治作用似乎有所减弱，应该加大外交努力，以谋求稳定的和平状况。在欧盟背景下，谁能成为适合利用外交力量通过唐纳德·特朗普领导的美国干预走上和平之路的政治人物？

有必要确定“谁”、“现状”和“何时”，超出或可能超出冲突各方的需要，以试图在领土层面上获得任何优势，以加强其潜在的立场谈判当准备好讨论时。

Giuseppina Di Salvatore – 努奥罗律师

© Riproduzione riservata