最高法院以六比三的投票结果否决了唐纳德·特朗普的关税政策。

法官裁定，特朗普无权依据《国际紧急权力法》征收关税，而总统正是援引该法为解放日关税辩护。事实上，进口商品税只能由国会征收，总统无权征收。特朗普在未经国会批准的情况下批准了这些关税，并称其对国家经济安全“至关重要”。

最高法院对特朗普做出了严厉的打击，裁定总统依据一项仅在国家紧急状态下才适用的法律征收关税，超越了他的权力范围。

《国际紧急权力法》赋予总统在国家紧急状态下应对“特殊威胁”的权力，包括“监管”进口“外国商品”。该法并未明确提及关税，关税与税收一样，是国会的专属特权，总统仅被授予有限的权力。

据NBC报道，该裁决由首席大法官约翰·罗伯茨撰写，多数派大法官尼尔·戈萨奇和艾米·科尼·巴雷特以及三位自由派大法官和两位保守派大法官共同支持。罗伯茨写道：“总统声称拥有单方面征收无限量、无限期限和无限范围关税的特殊权力。”但他补充说，特朗普政府“没有援引任何法律”表明国会此前曾规定《国际紧急经济权力法》（IEEPA）的文本可以适用于关税。因此，“我们认为，《国际紧急经济权力法》并未授权总统征收关税，”罗伯茨写道。克拉伦斯·托马斯、布雷特·卡瓦诺和塞缪尔·阿利托三位大法官持反对意见。

因此，三名大法官“背叛”了特朗普：尽管最高法院保守派占多数（6 比 3），但这仍然是一次沉重的挫败。

接下来会发生什么？

这项决定并非影响所有关税；例如，他根据其他法律对钢铁和铝征收的关税仍然有效。但它将这些关税分为两类。一类是逐国征收的或“互惠”关税，税率从对中国的34%到对世界其他地区的10%不等。另一类是特朗普对来自加拿大、中国和墨西哥的某些商品征收的25%关税，政府称这些国家未能遏制芬太尼的流通。

“可耻的判决！”唐纳德·特朗普怒斥道，并保证他有备用方案，而欧盟则“注意到了”，并要求“美国做出澄清” 。

（Unioneonline/L）

© Riproduzione riservata