目前，唯一留存的只有乔治娅·梅洛尼和埃莉·施莱因握手的照片。这两位女性的“自由且真实的”同意——如果缺乏这种同意，就构成性暴力，这也是两位领导人签署的两党协议的标志——还得等到相关法律生效才能得到确认。

在参议院，距离最终通过仅一步之遥的性暴力法案昨日被中右翼否决。该法案此前已通过共识进行了重大修改。尽管立法程序加快（法案今天未经任何修改便提交参议院表决），但多数派仍要求进行进一步调查，导致举行了一系列简短的听证会，并拖慢了进程。对于较轻罪行的处罚，减刑幅度不超过三分之二，这似乎缺乏说服力。但最大的疑虑恰恰在于目前的共识本身。

反对派认为“他们想破坏这项措施”，并对这种“莫名其妙”的180度大转弯感到震惊，民主党、五星运动、意大利社会共和国（AVS）和意大利（IV）的议员退出了开始讨论该措施的司法委员会。

“他们背叛了他，到了这个地步，我们怎么能相信他们呢？他们是叛徒，”中左翼人士齐声说道，质疑这位据称“被自己的人民所抛弃”的首相。

今天下午，由北方联盟成员朱莉娅·邦焦尔诺主持的参议院司法委员会一片混乱。但这种政策倒退的趋势其实酝酿已久。据几位议员透露，多数党参议员收到了一些协会和专家的聊天记录和电子邮件，质疑如今作为暴力行为决定性因素的“同意”是否真的合理，这才是引发这种倒退的导火索。众议院通过的这项法律在其唯一条款中规定，任何人未经“自由且及时的”同意，强迫或唆使他人进行或接受性行为，将被判处六至十二年监禁。

“同意法的风险在于举证责任的颠倒；这就是人们疑虑所在，”家庭、生育率和平等机会部长尤金妮娅·罗切拉今天在意大利国家广播电台第一频道“乒乓”节目中接受采访时表示。实际上，证明被告有罪的将不再是国家，而是被告本人。 “与其花费更多时间，不如通过一项令人信服的法律，”她补充道。 “该法案在众议院获得通过后，来自重要领域的强烈质疑随之而来：律师们，前刑事法庭庭长卡亚扎就对该法案持非常严厉的批评态度，其他人也提出了质疑。因为该法案即将通过，因为它已经存在。从某种意义上说，共识已经存在，幸运的是，这是一项神圣不可侵犯的原则，在我们的法理学中，最高法院的裁决已经确立了这一点，而且这种情况已经持续多年。”

司法部长卡洛·诺迪奥强调，这只是“一次延期”，并“确信”该法案“肯定”会获得通过。他在一次会议间隙接受安莎社采访时表示：“我不知道昨天发生了什么。这是议会党团的提议，但我可以肯定地说，这只是由于必要的程序性修改而导致的短暂延误。修改刑法时，哪怕一个逗号都可能彻底改变其含义，因此在起草技巧方面必须格外谨慎。这需要进行微调，而法律在提出时并非总是如此，但内容方面通常已达成共识。”

副总理兼联盟党领袖马泰奥·萨尔维尼表示，共识“原则上绝对可以接受”，但“如果法律留下太多个人解读的空间，就可能导致法院不堪重负，加剧冲突，而不是减少暴力。这种事先知情同意的条款，就其目前的措辞而言，会给男女个人报复留下可乘之机。即使没有任何滥用行为，他们也会利用这条模糊的法律进行个人报复，从而导致法院不堪重负。”

“我已经设定了周一为专家提名截止日期，”司法委员会主席朱莉娅·邦焦尔诺说道。“我要求各小组不要邀请非专业人士，所以我需要的是技术人员。其次，每个小组最多只能邀请两位专家。这将是一系列简短的专家听证会。”她还保证——尤其以她作为一名律师长期以来对女性权益的倡导——该法案将会继续推进，并希望“在几周内”完成。“让我们做得更好，让我们共同努力制定这项法律。我知道这项提案最初是由左翼提出的（该倡议由劳拉·博尔德里尼提出） ，但我们承诺会完成它，并在此基础上进行一些改进。”

米兰法院院长法比奥·罗亚（Fabio Roia）表示，将“自由且实际同意”的概念引入性侵罪名“绝对不会造成举证责任倒置”。罗亚法官数十年来一直致力于打击性别暴力。他认为，这“是因为提起诉讼的将是公诉人，而不是女性本人，而公诉人总是要承担责任，以证明性关系并非出于自由同意”。罗亚认为，这个问题“只是一个建议，一个严重的法律和程序错误，而且很可能——但这并非我能断言——会成为不通过一项文明法律的借口”。

（Unioneonline/D）

© Riproduzione riservata