卡利亚里法院成为一场“政治”冲突的发生地。争议的焦点在于，上诉法院大厅被批准用于司法公投中“反对”委员会组织的一次会议。该委员会旨在反对梅洛尼政府推行的改革。 律师协会和阿尔多·马龙吉乌刑事法庭分别致函，对这项被他们称为“政治”的活动的授权提出质疑——法院是人民的法庭——并要求撤销授权。

对此立场的回应都带有重量级人物的签名。其中一位是法院院长文森佐·阿马托，另一位是总检察长路易吉·帕特罗纳乔。他们辞去了职务，前者自称是“在撒丁岛卡利亚里法院任职的法官”，后者自称是“反对委员会成员”。但仅凭他们的名字和声明，就足以清楚地表明冲突的严重程度。

阿马托表示，“律师们的这项倡议不仅令人惊讶，而且极其严肃。”他强调，“反对委员会”是由全国法官协会设立的，旨在为非法官人士提供一个行动平台，以实现其机构目标，特别是执行全国法官协会大会的法定职责。该协会的总部设在最高法院，而“反对委员会的总部也设在全国法官协会”。因此，“鉴于需要容纳大量参与者，反对委员会一直以来都要求并合法地获得了法庭的使用权，就像在审议和提交与宪法公投相关的倡议时一样，当时的可用空间不足以容纳如此多的参与者。”

法官继续说道，无权委员会的地区分支机构“根据章程规定，必须在地区一级传达委员会的目标，并与全国法官协会的外围机构协调，而撒丁岛分会正是该协会的一个外围机构”，并且一直“在卡利亚里上诉法院所在的地区首府司法宫开展和开展活动，其成员仅限于在撒丁岛法院和卡利亚里（其活动的唯一总部所在地）工作的法官”。

至少在昨天之前，没有人质疑过 ANM 地区分会可以合法地要求并获得协会活动所需的场地。

另一方面，阿马托继续说道，“地方法官是公职人员，因此，他们通过自己设立的协会和委员会，无疑拥有受宪法保护的权利，可以彼此会面并讨论感兴趣的事项，例如有关管辖权的问题，以及可能影响司法独立和自主性的监管干预的危险性，这些问题必须考虑，而且也正在考虑。”

阿马托表示，他对此感到非常惊讶，“当地律师协会主席，一个机构，竟然通过误导性和虚假的描述，将会议描述为‘政治选举’倡议，要求撤销为一项无疑与正义和权利问题相关的倡议提供的适当空间，而这项倡议是由在那里工作的法官代表机构敦促提出的。”

相反，撤销奥拉·马格纳特许权的请求“暴露出一种个人立场，而且无论如何，这种立场并非来自机构，而是支持全民公投。全民公投本身作为个人选择是合法的，但这与律师所代表的公共机构的目的毫无关系，因为该机构的根本目的是阻止一项不仅合法，而且是现行法律所保护的权利的体现的倡议。”

如果这个问题不是那么严重的话，结论是：“人们甚至可以回想起二十年前米兰电车上出现的另一个禁止标志，它立即成为一句讽刺的谚语，用来指代那些不遵守当权者划定的规则的人： ‘请勿打扰司机’。”

帕特罗纳乔强调，他“不想卷入争议”，并将“以自由开放的精神，乐于讨论”地发言。但他补充道：“我认为，要求禁止‘反对委员会’（全国法官协会的合法分支机构）进入司法宫——这座法官、律师和所有正直公民的居所——是一种不自由、反民主的行为。我希望，”这位法官强调说，“在这个充满不合理紧张和动荡的敏感时刻，司法宫能够变成一座透明的玻璃宫殿，一个自由开放、可以公开讨论的地方。”

（Unioneonline/E.Fr.）

© Riproduzione riservata