“我去的时候……血迹就在那里。”这是安德烈亚·森皮奥在2025年5月12日的一次窃听录音中所说的话，内容是关于他在2017年8月13日上午的行踪，也就是基娅拉·波吉在加尔拉斯科被谋杀的那天。在他的独白中，森皮奥说道：“我去的时候……（与‘我离开的时候’一致）血迹就在那里……然后他（斯塔西）完全没有意识到，也就是说，他没有意识到，但是……他无意中避开了血迹……然后……完全没有意识到。”他又说：“他们告诉他‘胡说……当时是夏天，但血迹是干的’……好吧，这倒也说得通……然后他们就利用血迹干涸的说法。”

在另一段同样日期为2025年4月14日的窃听录音中，森皮奥毫不掩饰他对波吉在2007年8月接听他电话后的反应感到失望。据称，这名女孩拒绝与他交谈，并挂断了电话。调查人员在这份超过300页的文件中写道：“他自己评论说，‘我的意思是，她真是个泼妇……挂断电话。’”

据调查人员称，案发当天早上，森皮奥步行外出，并未与父亲待在家中：“考虑到朱塞佩·森皮奥笔记中的内容可靠且真实，可以推断他的儿子安德烈于2007年8月13日早上步行离家，因此，他声称自己一直待在家中直到妻子丹妮拉回来的说法，实际上只是事后编造的谎言。”调查人员继续说道：“这个谎言是为了掩盖儿子可能面临的任何质疑，因为这些质疑实际上会使他在与基娅拉遭受残暴罪行发生时间吻合的情况下，无法提供有效的不在场证明。”

宪兵队正在分析证明阿尔贝托·斯塔西不可能是基娅拉·波吉谋杀案凶手的“证据”。“坦白说，很难从逻辑上理解审判期间提出的、并被媒体炒作了18年的论点。这个故事的所有要素，或者说所谓的要素，都是自相矛盾的。”调查人员逐条拆解了对斯塔西的调查和审判，例如，他们写道，当时“有人认为，斯塔西在包括调查人员在内的其他人的或多或少的默许下，故意藏匿了他骑到帕斯科利大街的那辆黑色自行车。”即使“假设这样一个冷酷无情的杀手犯了一个堪比漫画人物的肤浅举动，即没有永久处理掉那辆自行车”，其中也存在“坦白说令人费解的要素”。此外，宪兵队坚称“只有一位完全可靠的证人”，即那位“极其精确”地描述这辆自行车与2014年随后查获的那辆“截然不同”的女子。宪兵队还坚称“没有什么比更换脚踏板更不合逻辑、更自相矛盾的行为了”。他们质问道，为什么“冷酷无情的东德国家安全部”没有“彻底处理掉那辆荷兰产的自行车”？这个问题“根本无法给出合乎逻辑的答案”。也就是说，他们并没有处理掉那辆自行车，而是“花时间拆卸了脚踏板，然后重新组装到即将移交给调查人员的那辆自行车上”。另一方面，宪兵队在报告中除了列出从森皮奥处缴获的日记和笔记本的所有内容（其中记录了他的“梦境”，以建立与作案动机相关的性格特征），以及他自2014年以来不断增加的对“基娅拉·波吉指甲”DNA信息的网络搜索记录外，还报告了近日来对犯罪现场和案情的全新重建。报告还指出，当时19岁的森皮奥在杀害这名学生后，步行前往了他祖母的家。

其中一项证据是2007年8月13日在维杰瓦诺停车场开出的那张著名的收据：“反正你还是开了收据！”安德烈的父亲朱塞佩·森皮奥在10月22日的一次窃听中对妻子丹妮拉·法拉利说道。根据安德烈·森皮奥的说法，这份文件证明，2007年8月13日上午，他不在加尔拉斯科，而是在维杰瓦诺。

根据调查人员在文件中的描述，这对夫妇讨论了一位假想的超级证人的消息，这位证人本可以向调查人员澄清那张臭名昭著的收据的性质。宪兵队的记录显示，“就在朱塞佩·森皮奥谈到这位超级证人不可靠的时候，他告诉妻子一些事情，这些事情最终可能消除人们对收据来源的任何疑虑。” “妻子说：‘现在有个家人说这张收据不是安德烈或他的家人开的，’”丈夫回答说：“他是怎么得到的？是他给她的吗？（笑）我不知道！是谁给她的？我的意思是，我们应该问他的问题是……好吧……他夸大其词，反正收据是你开的！”

（Unioneonline/D）

© Riproduzione riservata