华盛顿和特拉维夫为争夺波斯湾“霸权”而结成的反伊朗轴心，可能产生双重影响：一方面，伊朗出人意料地对邻近海湾国家和以色列发动反击，令华盛顿措手不及；另一方面，特朗普的明显误判导致油价飙升，俄罗斯和中国将从中获益匪浅。特朗普领导下的美国在伊朗问题上的军事投入，似乎正在限制（至少给人这种印象如此）对乌克兰的武器供应，这将对乌克兰的军事能力产生各种可预见的连锁反应和影响。此外，乌克兰总统欧尔班否决了900亿欧元的欧洲贷款，这似乎也对乌克兰的军事能力造成了冲击。如此种种，令人难以理解这位大亨的战略究竟是什么（如果有的话）。他的行为最终不仅损害了他自身的内部利益（共识的下降似乎证明了这一点），也损害了他历史上的欧洲盟友的利益，从而使东方超级大国，特别是目前的俄罗斯，从石油价格上涨中受益。

正值这些冲突风起云涌之际，欧盟自身也已因新冠疫情和俄乌冲突带来的经济冲击而捉襟见肘。这些冲击导致俄罗斯天然气供应大幅减少，通货膨胀飙升，直接推高了生产者和消费者的价格。尽管此前欧盟已通过艰难且代价高昂的供应多元化努力来应对这些冲击，但霍尔木兹海峡的关闭——该海峡此前在全球能源运输路线中扮演着战略性角色——再次引发了人们对经济稳定的担忧。那么，面对这些从其影响来看似乎是美国战略非理性行为的事件，我们应该如何应对？此时此刻，指望冲突结束就能恢复到冲突前的状态是不切实际的。同样，指望现有冲突的结束就能重建过去的联盟也是不切实际的。

此时此刻，无论作为欧盟还是成员国，似乎都有必要重新确立优先事项。目前，我们缺乏足够的战略能源自主权，这让我们面临被迫受制于主要全球竞争对手“情绪”的风险，尤其是弗拉基米尔·普京领导下的俄罗斯。多年来，欧盟和意大利都大量依赖俄罗斯的能源供应。有人可能会惊呼这自相矛盾，但事实的确如此。从这个意义上讲，有必要了解意大利总理乔治娅·梅洛尼近期访问波斯湾地区（包括沙特阿拉伯、卡塔尔和阿拉伯联合酋长国）的行程对意大利有何益处。这次访问能否被视为一次具有重要战略意义的能源外交访问？它是否有任何具体目的？

这在国际政治和关系层面有何意义？如果从不同角度考虑，评估结果可能并不明确。仔细分析乔治娅·梅洛尼的举动，可以发现其战略意图在于将地中海打造为海湾国家与意大利关系的支点（尽管若得不到欧盟的全力支持，其中长期稳定可能受到损害），旨在危机时期保障意大利的短期能源供应。尤其值得注意的是，就在几天前，一艘悬挂法国国旗的集装箱船通过了伊朗控制的霍尔木兹海峡，这反映出意大利的地缘政治和战略立场似乎与唐纳德·特朗普的行动颇为针锋相对。另一方面，这一点不容忽视，整个欧洲大陆，而不仅仅是其各个成员国，都应为未来做出选择，摆脱一切形式的能源依赖，除非它想让自己陷入不得不接受俄罗斯能源供应的境地，而俄罗斯的能源供应比美国的能源供应更便宜。

一段时间以来，评论员和专家提出了三种可能的解决方案，包括在国内和整个欧洲范围内谨慎勘探所谓的化石燃料，以及投资可再生能源或核能。欧盟必须通过果断自主的决策来决定自身的未来，否则就有可能被拥有丰富原材料、能够影响潜在新世界秩序的超级大国所吞噬。

朱塞皮娜·迪·萨尔瓦托雷

© Riproduzione riservata