尽管欧盟每个成员国继续保留其选择的自主权，但在俄罗斯领土上使用“盟友”武器的假设似乎仍然是一个重要的讨论点，因为在这一点上的立场似乎是不同的。也许，否则不可能。

如果说外交与安全政策高级代表何塞普·博雷尔似乎坚持认为乌克兰“根据国际法，可以通过攻击受到攻击的地方来做出反应”，但另一方面，意大利外交部长安东尼奥·塔贾尼想重申欧盟并未与俄罗斯交战，以便证明政府拒绝取消使用西方武器的限制是合理的。

毫无疑问，这两种立场当然都是合法的。但如果我们想这样定义的话，它们反映了对具体表达对基辅支持的方式的不同看法。尽管存在差异，但目前和无论如何，这两种立场似乎并不影响提供支持的共同意图。

事实上，几乎不需要记住，在今年 7 月举行的新立法机构第一次投票会议上，欧洲议会希望批准一项具体决议，尽管没有获得绝对多数票（495 票赞成） ，137 票反对将联盟和五星运动纳入所获悉的情况，47 票弃权），旨在确认对乌克兰在国际公认的边界内的独立、主权和领土完整的支持。

除了在该主题上记录的个人敏感性以及整个欧盟内部以及各个参考方之间的各个成员国之间立场之间的分歧之外，似乎还没有与各方商谈任何谈判解决方案其他。此外，当时民主党本身也表现出与意大利外长接近的理解，在表示支持乌克兰抵御俄罗斯的同时，也同样对取消对俄罗斯的限制的提议表示反对。使用西方武器攻击俄罗斯领土上的军事目标。

让我们明确一点，也是为了避免任何形式的误解：这似乎并不矛盾，而且由于所有的影响，将其视为矛盾可能是不慷慨的，在某些方面就国际动态而言是不可预测的，解除上述限制的情况应予确定。相反，这一立场似乎是出于外交常识的最实际意义，因为它的目的是避免任何潜在的冲突升级。另一方面，就此而言，似乎应该考虑那些希望对和平和停止在已经非常困难的大流行时期附近发生的冲突做出更大外交承诺的人的立场。换句话说：这并不是一个将问题简化为我们是否可以在支持困难人口方面犹豫不决的问题。

这件事似乎还没有真正结束。因为这个意义上的承诺似乎不值得讨论，因为它是一个从 2022 年 2 月至今的多年来被证明是不变的承诺。相反，从大流行时期到今天似乎已经见证了整个世界经济的放缓，通货膨胀在某些方面仍然难以控制，再加上尚未结束的冲突的持续，似乎所有情况（条件似乎是必要的）都能够对世界人口进行考验。

与此同时，关于冲突的未来命运，也超出了欧盟和各个成员国可以记录的不同立场，而乌克兰和俄罗斯继续在战场上相互对抗，以影响冲突。冲突可能涉及美国人最接近的投票，事实上，他们在选择未来总统时也将反映出他们对冲突命运的不同敏感度，这场冲突似乎在社会层面及其他层面破坏了欧洲大陆的稳定。

事实上，虽然明年11月5日选举中的民主党总统候选人卡马拉·哈里斯宣称将继续支持乌克兰，但共和党候选人唐纳德·特朗普却多次表示，自己将继续支持乌克兰。相反，我们申明应该减少这种支持，和/或无论如何，这种支持应该服从于与基辅开始和平谈判。由于冲突的持续可能反映出的经济影响，不同的立场很可能首先会影响美国选民的投票偏好。

但是，如果美国选民的选择落在唐纳德·特朗普身上，那么这一选择如果反映了欧盟作为一个整体以及各个成员国的立场，那么它会反映出什么后果？到如此相关的主题？

就冲突和/或当前正在发生的冲突的背景而言，每个国家似乎都专注于自己的限制和自己的优先事项，以支持其支持。忽视这些限制、这些优先事项似乎是不可能的。

Giuseppina Di Salvatore – 努奥罗律师

© Riproduzione riservata