Мы хорошо знаем, насколько Шон Пенн является эталонной фигурой в контексте международного кино. С самого начала исследуя человеческое измерение, не опасаясь чувства порядочности или впадения в мораль, американская звезда воплотила роли, которые остались запечатленными на целлулоиде, а также в умах самых закоренелых киноманов: от коррумпированного адвоката Дэвида Кляйнфельда из «Пути Карлито» до измученного Джимми Маркума из «Таинственной реки», вплоть до незабываемого Харви Милка, известного в «Молоке» Гаса Ван Сента, получившего свой второй «Оскар» за лучшую мужскую роль. Помимо скандальных новостей о прошлых романтических отношениях, от мимолетного знакомства с Мадонной до болезненного разрыва с бывшей женой Робин Райт, Пенн не упустил возможности критически обратиться к миру седьмого искусства, выделив наиболее очевидные критические моменты. проблемы и аспекты, которые требуют постепенного изменения направления.

В интервью New York Times актер еще раз рассказал о своем опыте в «Молоке», назвав его «последним разом, когда мне было весело» и признавшись, что сразу же провел на съемочной площадке пятнадцать лет несчастий: «Я притворялся смог справиться с ситуацией, и это было утомительно. Большую часть времени я думал: который час? Когда мы закончим?... Я был уверен, что все кончено, но не знал, как я буду платить за дом, или свободно путешествовать, или что-то в этом роде, если остановлюсь». Частично это недовольство, по мнению Пенна, связано с тем, как Голливуд изменился с течением времени, например, с тем, что актерам-гетеросексуалистам стали давать все меньше и меньше гомосексуальных ролей. По этому поводу он высказался прямо: «Это эпоха огромного высокомерия. Это робкая и бесхитростная политика по отношению к человеческому воображению». Те же аргументы нашли вдохновение в эпизоде подкаста Awards Chatter для The Hollywood Reporter. Здесь Пенн заявляет, что, по его мнению, возможность трудоустройства, подобная той, которая возникла в 2008 году, сегодня маловероятна, поскольку киноиндустрия, как уже упоминалось, изменила свой подход к теме разнообразия и связанному с этим выбору актеров. Напротив, он добавил: «Я полностью согласен с любой индустрией, включая киноиндустрию, которая сталкивается с проблемой бедного разнообразия. Нет никого, любого пола, этнической принадлежности или альтернативного образа жизни, который бы меня не интересовал, если бы у него в сердце была история, которую он хотел бы рассказать».

Помимо критики, звезда косвенно предлагает решение проблемы: «Я знаю, что решение не в том, чтобы ограничить кастинг «Гамлета» датскими принцами. Это не только атака на воображение, которое является нашим хлебом насущным, но и демонстрация отсутствия воображения у тех, кто его просит. Я считаю культурно оскорбительным, продажным и печальным, что это простое решение для тех, кто следует общепринятому мышлению». Совсем недавно, по случаю вручения награды за заслуги перед кинофестивалем в Марракеше, актер возобновил дискуссию, указав пальцем на Академию, обвиняемую в том, что она поддерживает политику ограничения различных и свободных форм культурного самовыражения. Во время пресс-конференции он сказал: «Академия продемонстрировала поистине исключительную трусость, когда дело дошло до того, чтобы стать частью более широкого мира самовыражения, и, по сути, в значительной степени способствовала ограничению воображения и ограничению различных форм культурного самовыражения. примечательным образом. Меня не очень волнует церемония вручения «Оскара», за исключением случаев, когда есть такие фильмы, как «Проект Флорида», или «Я все еще здесь», или «Эмилия Перес», или что-то, что, вероятно, произойдет в этом году». Затем, говоря о названиях, заслуживающих внимания, он упомянул «Ученик» Али Аббаси, который определяется как великолепный фильм с невероятной актерской игрой; но также и «5 сентября» Тима Фельбаума, признанное «перспективой, которую я никогда не видел или которую мы не видели раньше».

© Riproduzione riservata