Файг с Agcom в Государственном совете по защите права издателей на справедливую компенсацию
Решение Регионального административного суда Лацио, приостановившего действие регулирования по требованию Меты, было оспорено.
Фиега (Итальянская федерация газетных издателей) вместе с Управлением по коммуникациям под председательством Джакомо Ласореллы выступает против приостановки действия постановления о справедливой компенсации за использование журналистских публикаций в Интернете, принятого ТАР Лацио по запросу Meta.
Редакторы Fieg, поделившись тем, что написал комиссар Agcom Антонелло Джакомелли, подчеркивают важность действий во всех местах для защиты качества и устойчивости информации, гарантии принципов плюрализма и свободы выражения мнения в каждом демократическом обществе.
Постановление Agcom о справедливой компенсации, как мы читаем в примечании, «четко объясняет обоснование закона, транспонирующего Директиву об авторском праве, т.е. ценностный разрыв между издателями, производящими контент, и платформами, которые его воспроизводят».
Италия, чей закон был определен европейскими наблюдателями как «эталон сбалансированной и эффективной реформы, безусловно, наиболее продвинутой в рамках европейских правовых систем в отношении защиты прав газетных издателей» (Enpa), была первой среди Государства-члены должны вооружиться регулируемым переговорным механизмом, направленным на эффективное признание соответствующих прав.
Регламент Agcom – результат обсуждений с ассоциациями и торговыми представителями в этом секторе – имеет основополагающее значение для успешного исхода переговоров между издателями и платформами, а также потому, что он определяет базовые критерии для определения справедливой компенсации, причитающейся за онлайн-использование редакционного контента. и обязывает платформы предоставлять данные, необходимые для этой цели.
Приостановление действия регулирования, введенного TAR, фактически освобождает платформы от обязательств, установленных законодательством, транспонирующим директиву об авторском праве, и дистанцируется от цели адекватной защиты редакционного продукта.
Таким образом, Фиг «надеется, что Государственный совет быстро признаёт доводы издателей и Управления по регулированию коммуникаций, сохраняя их в силе, ожидая, пока Европейский суд вынесет решение по итальянскому законодательству, транспонирующему Директиву об авторском праве». правила, введенные Регламентом Agcom».
(Юнионлайн)
