Расследование Сардинского союза является «серьезным и тщательным», основано на истинных фактах и правильно разоблачено: по этим причинам судья по предварительному расследованию Эрменгарда Феррарезе отмел обвинения в клевете, выдвинутые лидерами Моби, Винченцо и Акилле Онорато. , связанный со статьей о попытке продажи двух кораблей брокером во Вьетнаме. Это были паромы Dada и Bithia, использовавшиеся для сардинских маршрутов: в этом случае было установлено, что первый принадлежал компании, базирующейся на Мальте. Заметная новость, подписанная главным редактором Мауро Пили, в деликатный для компании момент: в те дни, в ноябре 2020 года, юристы неаполитанского судовладельца просили еще два месяца, чтобы представить предложенную договоренность в суд по делам о банкротстве Милана. .

Открытки

Права прессы и критики были полностью признаны: с другой стороны, существовала «озабоченность тем, что перед лицом существенного долгового риска могут быть осуществлены не «кристаллические» финансовые операции, учитывая сосуществование мальтийских компаний (и соответствующие фискальные системы)», — пишет следственный судья Кальяри при подаче иска о диффамации. Среди прочего, недоумения разделял и миланский прокурор, который в отношении этих движений выдвинул гипотезу о банкротстве, «если Moby обанкротится или будет объявлен неплатежеспособным». Судья постановил, что Пили, которого защищали адвокаты Стефано Баллеро и Маурицио Скарпаро, провел «серьезное и тщательное журналистское расследование факта, который имеет такой высокий общественный интерес и важность, что преобладает над двумя другими предположениями об истинности факта и сдержанности изложения, к тому же соблюдаемой в статье».

решение

Журналист «приступил к серьезному, кропотливому и тщательному исследованию, несмотря на то, что сложная корпоративная группа и запутанные социальные смеси делают задачу особенно сложной». Факты, по сути, являются «истинными», и право на отчет и критику материализовались «в проявлении мнения и оценочного суждения, которые не могут быть подвергнуты цензуре из-за отсутствия объективности, если только не утверждается непоследовательное непропорциональное вмешательство в право на свободу». выражение прессы». Статья не является «личной атакой, наносящей ущерб моральному достоинству заслуженных людей», но, по словам Эрменгарды Феррарезе, она «обращается к управленческому выбору и возможным последствиям для восстановления значительных кредитов, заявленных против них, факту первостепенной важности. значение для граждан Сардинии».

Мауро Пили выражает удовлетворение, «потому что судья признал пунктуальную и правильную работу нашей газеты. Очень часто мы хотим остановить прессу такими безрассудными действиями: неоднократные жалобы Онорато до сих пор приводили к увольнениям или оправданиям».

Мишель Руффи

ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ

© Riproduzione riservata