Суд Кальяри дал разрешение на заседание комитета, выступающего против референдума о правосудии: возникли разногласия.
Коллегия адвокатов и Уголовная палата возмущены: «Дворец правосудия не может быть местом проведения политических инициатив». Они потребовали отозвать разрешение.Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Коллегия адвокатов и совет директоров Уголовной палаты отклонили проведение в Большом зале Апелляционного суда Кальяри первого заседания регионального отделения «Комитета по защите Конституции в поддержку отрицания конституционного референдума». Это партийное заседание, направленное против реформы правосудия, проводимой правительством Мелони, запланировано на 4 декабря.
«Эта инициатива заслуживает высокой оценки, как и все те, кто вносит вклад в распространение информации и поддержку плюралистичных общественных дебатов по вопросам, представляющим столь значительный коллективный интерес», — поясняет президент Коллегии адвокатов Кальяри Маттео Пинна. Однако « выбор места проведения заседания заслуживает иной оценки». В письме председателю Апелляционного суда, предоставившего помещение, председатель подчеркивает, что «Дворец правосудия и его залы заседаний не являются и не могут стать ареной политики и предвыборной борьбы. Они не являются местами партийной борьбы: они представляют собой один из высочайших оплотов демократических институтов, пространство, где правосудие вершится от имени народа и где политический нейтралитет институтов должен культивироваться как абсолютная ценность». В связи с этим Совет Коллегии адвокатов просит отозвать разрешение.
Коллегия Уголовной палаты столицы согласна: «Мы считаем своим долгом, – говорится в документе, – в интересах юридического сообщества и граждан выразить решительное несогласие с использованием институциональных судебных залов для проведения политических референдумов. Суды – это не «дом» какой-либо категории, а итальянского народа, от имени которого отправляется правосудие. Их функция требует нейтралитета и беспристрастности, чтобы защищать авторитет судов и равенство сторон. Поэтому неуместно и глубоко неправильно, – говорится в заключении заявления, – использовать такое символическое место , как Аула Магна, для поддержки партийной позиции в политических и конституционных дебатах».
(Unioneonline/E.Fr.)
