Полигон Теулада является или был «сильно загрязненной территорией с высоким риском для здоровья, о чем свидетельствуют многочисленные случаи опухолевых патологий, значительно превышающие среднее статистическое значение по отношению к возрасту».

Судьи Сардинского ТАР не сомневаются, призванные высказаться по делу (очередному) капрала Сардинской армии, который в 28 лет заболел лейкемией после службы «много лет без какой-либо защиты» в военной части юго-запад острова.

Он подал в суд, чтобы хотя бы получить компенсацию. Но врачи Минобороны отрицали связь между заболеванием, «острым миелоидным лейкозом и миелоидной саркомой, локализованной на уровне D6», и проводимыми в полигоне мероприятиями. И они вообще объясняли патологию «преклонным возрастом и возможной генетической предрасположенностью».

Солдат выиграл первую апелляцию, и ТАР приказал медицинской комиссии провести дальнейшее расследование. Вердикт? Прибыл в 2021 году, такой же как предыдущий и многие другие выданные в подобных случаях: полигон, это диссертация врачей со звездами, не имеет к этому никакого отношения. Короче говоря, солдаты болеют, потому что они болеют. За исключением того, что документы и отчеты не углубляются в то, почему ссылка должна быть исключена. И для административных судей не потерпевший солдат должен доказывать его существование, а защита должна предоставить доказательства «невиновности» стрельбища и деятельности, которая проводилась в нем на протяжении многих лет.

Итак, вот новый приговор: медицинская комиссия должна собраться снова, чтобы принять решение по делу, но должна уважать предписания, содержащиеся в устройстве, только что поданном на основании новой апелляции, представленной адвокатами Катериной Усала и Антонио Карта от имени больной солдат.

По мнению судей, «недостаточно учтено ревизионной комиссией молодой возраст заявителя, 1984 г. , госпитализирован в связи с началом заболевания в гражданскую больницу Вероны 10 апреля 2012 года, а также тот факт, что никто из членов его семьи никогда не страдал таким заболеванием».

Кроме того, «в период прохождения службы, несмотря на работу в районе, характеризующемся очень высоким фактором риска, связанным с контактом с окружающей средой, загрязненной в результате использования боеприпасов с обедненным ураном и в целом с сильным военным загрязнением», капрал, нанятый как гробовщик, «у него не было никаких средств защиты от радиологического риска, он не посещал специальные курсы и не имел адекватной информации о конкретном риске облучения в результате учебных мероприятий с использованием вредных материалов».

Коллегия добавляет, что « выводы проверочной комиссии и упомянутого министерства в смысле исключения любого профиля этиологической связи между рассматриваемой патологией и деятельностью, которой подвергался солдат, кажутся несовместимыми и недостаточно глубокими».

Затем цитата из отчета, подписанного профессором Личинио Конту, который писал: «Военные учения, подобные тем, что проводились в Квирре и Капо-Теулада, безусловно, вызвали интенсивное производство металлических наночастиц и практически постоянное загрязнение территорий, где проводились военные учения. и прилегающих районах (…). Нет сомнений в том, что эта бомбардировка также осуществлялась по металлическим целям (танкам или другим объектам) , из-за ее интенсивности, типа используемых бомб и их концентрации с течением времени на ограниченной площади должны были достигать и превышать температуры воспламенения целей . 3000°С , что приводит к образованию наночастиц металлов. Но то, что это произошло, — не просто гипотеза, у нас есть этому прямое свидетельство».

© Riproduzione riservata