Более или менее явные ссылки президента Тодде на деятельность редакционной группы L'Unione Sarda заставляют, вопреки мне, сделать некоторые разъяснения в пользу истины.

Прежде всего: как показала недавняя избирательная кампания, наши средства массовой информации держались далеко от фракционности, давая голос различным политическим выражениям, в том числе тем, которые поддерживали действующего президента, как признают те, кто ее поддерживал.

Какая бы сторона ни поддерживала различные региональные советы, основой редакционной линии всегда была защита Сардинии от любого рода «нападений» или «вторжений». Для справки: нет ядерным отходам; «Нет» отходам из других регионов; «Нет» неправомерному использованию военной службы; Нет энергетическим спекуляциям в ущерб острову.

Во-вторых: твердая и не подлежащая обсуждению редакционная линия, кристально ясная и свободная от каких-либо обусловленностей, политических или иных, проводимая мной в частном порядке, как могли засвидетельствовать многие, а также на страницах этой газеты, веб-сайта, радио и телевидения, наши журналистские редакции, чтобы информировать сардинское сообщество новостями, расследованиями и идеями по теме так называемого «экологического перехода». Проекты, компании и личности, прямо или косвенно связанные с гигантской спекулятивной деятельностью, объектом которой является Сардиния, были привлечены к вниманию общественного мнения.

По крайней мере, более двадцати лет мы неоднократно поднимали тревогу по поводу ветрового и фотоэлектрического вторжения - как видно из опубликованной вчера страницы директора Десси - и, начиная с 2021 года, даже с большей интенсивностью из-за вступления в силу печально известного Указа Драги. Основано на основном законодательстве, на котором основано нынешнее опустошение ландшафта, чтобы сделать остров энергетической батареей, обслуживающей материковую Италию.

И мы продолжили, с растущей интенсивностью, с вступлением в силу второго «Указа Драги» от 29 марта 2022 года, полностью посвященного Сардинии, также гнусного, занимающего крайне критическую позицию по отношению к тогдашнему региональному совету, возглавляемому Солинасом. что привело к явной просьбе об апелляции, что он и сделал.

Завуалированные умозаключения тех, кто по неосведомленности или недобросовестно пытается приписать газетам этой редакционной группы предвзятые позиции по отношению к той или иной из сторон, лишены поэтому всякого основания.

Третье: президент региона в своей записке, опубликованной здесь полностью, утверждает, что называет средства массовой информации «врагами» истины, пытаясь представить повод для необоснованных и вводящих в заблуждение споров относительно реальной проблемы: уже продолжающегося опустошения. Сардинии.

Давайте перейдем к главному, сосредоточив внимание на последних четырех годах:

  • Декреты Драги, первый из которых касается возобновляемых источников энергии, а второй посвящен только Сардинии, бесспорно, по единодушному и честному признанию, несут ответственность за нападение, которому подвергается остров, как мы уже ясно подчеркнули на этих страницах;
  • В редакционных статьях и расследованиях Совету Солинаса прямо предлагали и неоднократно призывали оспорить любые действия, наносящие ущерб интересам Сардинии и сардинцев, что и было сделано;
  • Для протокола и интеллектуальной честности: среди министерств, участвовавших в разработке и утверждении этих позорных указов Драги, было Министерство экономического развития, заместителем министра которого была действующая президент региона Алессандра Тодде, которая не была и не была это могло быть для них чуждо. В официальной делегации, опубликованной в «Официальном журнале» вместе с указом о назначении, дословно говорится: « Инициативы и деятельность, связанные с межминистерским комитетом по экологическому переходу, также делегируются заместителю госсекретаря Алессандре Тодде ». На практике он был активным членом Комитета экологического перехода, органа, ответственного за политическое, законодательное и административное руководство по вопросам, охватываемым указами Драги;
  • Мы считаем само собой разумеющимся, что полномочия заместителя министра Тодде - учитывая своевременность доверенной ему делегации - были такими, что он мог влиять на эти указы в защиту своего острова, чего в настоящее время нет. Наша газета также не смогла зафиксировать никаких заявлений о несогласии или конфликте со стороны тогдашнего заместителя министра относительно того, что планировалось в ущерб Сардинии.

Четвертое: попытка президента представить причины для разногласий касается закона № 5, принятого 4 июля, его последствий и эффективности. Опять же, давайте перейдем к главному:

  • Во вчерашней заметке он заявляет: "Блокировать заводы, которые уже приступили к работе, невозможно". Мы не только согласны, но и писали и повторяли это, к сожалению, напрасно, еще до окончательного принятия закона.
  • Закон №5 мы писали и переписывали: он ничего не блокирует. Четкое и ясное заявление сегодня, в отличие от заявления, сделанного 4 июля Президентом региона, который заявил: «Нам часто задают вопрос: что происходит с уже выданными разрешениями? Эти разрешения временно приостановлены».
  • Мы неоднократно подчеркивали с первого дня принятия этого закона, что он не содержит института «временного приостановления действия разрешений». Была предпринята попытка на словах смягчить полную неэффективность вновь принятого правила.

Пятое: Президент региона в записке на тему блокировки разрешенных проектов заявляет: «ожидать, что законом можно заблокировать уже разрешенные предприятия, работы на которых начались несколько месяцев назад, неразумно и подвергает регион риску высокие запросы о компенсации».

Также в данном случае отметим, что:

  • Похожая ситуация, без какой-либо спекулятивной тревоги, как в этом случае, произошла в 2004 году, когда было принято временное защитное правило. В этом случае Региональный закон от 25 ноября 2004 г. № 8 в статье 4 регулировал и блокировал все подразделения однородных зон C, D, F и G, где дорожная сеть не была создана или произошли значительные изменения. произошло и необратимо состояние мест. Многие субъективные права были нарушены и попраны, но закон выдержал испытание на сопротивление.
  • Это же дело можно было бы эффективно ввести, чтобы остановить хотя бы временно, а не на словах, ветровую и фотоэлектрическую атаку на незавершенные проекты и строительные площадки, которые еще не вызвали «последовательного и необратимого изменения состояния мест». Было решено этого не делать, и гражданам следует объяснить, почему.
  • Учитывая очень серьезный и необратимый ландшафтный компромисс, Регион мог бы принять закон по полной аналогии с законом, недавно одобренным парламентом, касающийся объявления «недействительными» всех проектов, уже одобренных и подпадающих под сферу, касающуюся телескопа Эйнштейна. Даже в этом случае достаточно было бы этого захотеть.

Вместо этого регион пассивно принял от правительства дополнительные 6,2 ГВт дополнительных возобновляемых источников энергии, что также является минимальным пределом, а также морскую ветроэнергетику.

Шестое: процедуры авторизации:

  • В утвержденном правиле ничего не говорится о процедурах авторизации, а единственным, неопределенным и запутанным запретом является запрет на «реализацию»;
  • Хотя никакое вмешательство в процедуры выдачи разрешений на уровне штата не могло регулироваться, регион вполне мог бы ввести регулирование городского планирования в соответствии со статьей 3, буква «f» автономного статута Сардинии, принятого в 1948 году, как это предлагается в 1948 году. некоторые из них были поддержаны этой газетой, выдающимися сардинскими конституционалистами и многочисленными комитетами, созданными для защиты нашего общего дома;
  • Единственным законодательным инструментом, который мог заблокировать государственные и региональные процедуры, был и остается «градостроительный» запрет на строительство ветряных, фотоэлектрических и агроэлектрических электростанций в районах, уже объявленных «неподходящими», согласно подробной карте, находящейся в распоряжении региона. опубликовано в этой газете и которое спасло бы 98,8% территории, и без того находящейся под различными ограничениями. Даже по этому вопросу, который полностью игнорируется, придется многое объяснить.

Седьмое и последнее: вместо того, чтобы делать общие и очерняющие инсинуации — бросать это в политику или хаос, типичный для мира, к которому мы не принадлежим, — было бы лучше ясно и недвусмысленно осудить того, о ком мы говорим, когда говорим». персонажи с сомнительной моралью и властью, преследующие исключительно свои интересы ».

Президент Тодде могла бы начать с тем, которые, возможно, она сама хорошо знает, как в области ветровой и фотоэлектрической энергии, так и в вопросах аэропортов.

Серджио Зунчедду

© Riproduzione riservata