Кальяри: Адвокат, обвиняемый в мошенничестве, выиграл гражданский процесс.
Три года назад пара клиентов подала на Даниэле Кондеми жалобу за мошенничество.Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Три года назад пара клиентов подала на него в суд за мошенничество, заключавшееся в удержании средств с целью избежать конфискации заложенного имущества, в результате чего они потеряли свой единственный дом на аукционе. Но 52-летний адвокат Даниэле Кондеми всегда действовал правильно, настолько, что и уголовное, и дисциплинарное расследования были прекращены.
Теперь этот юрист из Кальяри также выиграл гражданское дело, в котором его обвинили в бездействии и неспособности предотвратить продажу их дома внесудебным путем.
Гражданский суд Кальяри обязал клиента, бывшего владельца недвижимости, выплатить адвокату Кондеми 11 000 евро в качестве судебных издержек.
Судья постановил, что бездействие бывших владельцев, продолжавшееся три года, стало причиной обращения взыскания на заложенное имущество. «Это небрежное поведение должника, — говорится в постановлении, — который три года напрасно ждал, прежде чем обратиться к адвокату, оказало преобладающее причинно-следственное влияние на произошедшее».
Фактически, если бы истец, получив уведомление об аресте имущества, связалась с ответчиком, ответчик мог бы посоветовать ей обратиться с просьбой об аннулировании ареста, тем самым избежав продажи имущества.
Таким образом, никто не несет ответственности за адвоката Кондеми, которого обвиняли в неисполнении своих обязанностей. Кроме того, в документах подтверждается переписка между адвокатом и представителем кредитора.
Документы даже раскрывают разработку и принятие нескольких предложений по урегулированию спора. Гражданское разбирательство также показало, что бывшие владельцы дома начали проявлять интерес к делу, когда уже находились в крайне слабом положении по отношению к банку-кредитору, который понес значительные процессуальные издержки. Следовательно, лицо, подавшее иск против адвоката Кондеми в гражданском процессе, было обязано оплатить судебные издержки, даже после того, как прокуратура и коллегия адвокатов отклонили как иск, так и заявление по этому делу, доказав правомерность действий адвоката.
