НАТО провело симуляцию ядерной войны и оспорило разрешение на проведение учений: на полигонах Сардинии возобновились столкновения.

Ядерные учения НАТО: « Непоколебимый полдень 2026 года». Сардиния будет задействована, согласно картам, опубликованным ENAV (Национальным агентством содействия полетам), которые показывают обширные участки неба, затронутые с 13 по 20 октября, связанные с островом и базами в Геди, Авиано, Амендоле, Джоя-дель-Колле и Трапани. Будут развернуты истребители и беспилотники. Но существует также график «военных учений» на Сардинии, сначала отклоненный, а затем утвержденный указом. Причины вызвали споры и резкую реакцию со стороны представителей Регионального совета в комитете, который должен принимать решения по всем вопросам, касающимся военного присутствия.

Конфликт возобновился из-за военных маневров, которые в настоящее время проводятся в режиме имитации и будут активированы в ближайшие дни, в ходе которых участники конфликта будут стрелять на сардинских полигонах.

Вопрос о НАТО

Депутат от Итальянской службы воздушного движения Анджело Бонелли обратился с вопросом к министру обороны Гвидо Крозето относительно операций, запланированных на 13-20 октября, как описано в технической публикации компании, управляющей гражданским воздушным движением в итальянском воздушном пространстве. Бонелли спрашивает: «Почему парламент не был проинформирован об учениях такого масштаба на национальной территории, какую роль будут играть беспилотники и какие системы будут использоваться, какие виды стрельбы запланированы, где они будут проводиться и с какими боеприпасами, в частности, в Сальто-ди-Кирра; были ли проинформированы и вовлечены регион Сардиния, другие регионы и муниципалитеты, над которыми будут вестись облеты?»

И он хочет знать, «какие меры обеспечивают безопасность гражданского транспорта и какие оценки воздействия на окружающую среду и уровень шума были проведены, в том числе на морскую экосистему Тирренского моря».

В ходе уточнения информации о проекте Steadfast Noon представитель AVS подчеркивает, «насколько серьезной является ситуация с Сардинией, которая в очередной раз рассматривается как военная служба». Бонелли поясняет: «Зона Star 5 начинается с земли и охватывает часть внутренних районов и восточного побережья, включая полигон Сальто-ди-Кирра, где уже много лет выдвигаются требования о признании истины и очистке территории. Коридоры Noon N, Noon S и Star 5 West будут пересекать центральную Сардинию на малой высоте, примерно до 1800 метров».

Подтверждение: ядерные учения

«Учения Steadfast Noon, которые пройдут в Италии (включая Сардинию), будут носить ядерный характер», — пояснила глава ядерной политики НАТО Нассима Барроуз на встрече с группой СМИ, в том числе с агентством ANSA. Хотя в ходе учений не будет применяться настоящее ядерное оружие, «крайне важно проводить подготовку на высоком уровне», необходимом для такой миссии.

«Поэтому крайне важно обеспечить как дисциплину, так и способность к совместной работе в целях коллективной обороны, важнейшей составляющей которой является ядерная миссия», — заявил полковник Дэвид Булл, начальник ядерных операций Альянса.

Комипа против Крозето

Кажется, это совпадение, но в то же время гражданские члены COMIPA (Объединенного комитета по военным послаблениям) готовили ответ на указ, которым Крозетто в конце августа утвердил график учений на острове на вторую половину этого года. На заседании 30 июня они его отклонили. Однако министр вкратце подчеркнул: учебные мероприятия Вооруженных Сил необходимы, и Сардинии были предоставлены значительные послабления в отношении ее военного присутствия. Поэтому нет причин для жалоб.

«Мы не оспариваем необходимость обучения, а также конституционную роль Вооруженных Сил», — ответили Джанни Араму, Алессандра Берри, Антонио Кану, Эджидио Диду, Паоло Эрасмо и Доменико Кабула. «Однако мы считаем, что голосование против следует рассматривать как то, чем оно и было: обоснованное решение, принятое в рамках функций Комитета, а не как проявление безразличия, дезинформации или предвзятости по отношению к Министерству обороны».

Голосование против было основано главным образом на «по-прежнему недостаточной информации по соответствующим аспектам программ. В ходе заседания была поднята возможность того, что на программу совместного полигона Сальто-ди-Кирра могут повлиять будущие действия иностранных вооруженных сил, которые еще не подтверждены и, следовательно, не включены в календарь, представленный Комитету». Региональный компонент запросил информацию и подчеркнул необходимость пересмотра любых изменений Комитетом. «Было заверено, что в случае изменений Комитет будет созван вновь; однако на дату заседания запросы на информацию, поступавшие ранее, оставались в силе, в том числе запросы, касающиеся компаний, использующих полигоны, и характера проводимых мероприятий».

Кроме того, были отмечены «критические экологические проблемы и характеристики, которые еще предстоит завершить или уточнить». В отношении мыса Теулада была подчеркнута необходимость уделить приоритетное внимание мероприятиям по характеристике морской территории и предоставить сроки, методы и конкретную информацию о запланированных мероприятиях. Региональный компонент выразил обеспокоенность тем, что сложные и длительные процедуры будут продолжать откладываться, в то время как учебные мероприятия продолжаются. Что касается мыса Фраска, были также отмечены оставшиеся проблемы, включая мониторинг и очистку морского дна, а также необходимость предоставления комитету адекватной информации о мероприятиях по очистке и экологическому мониторингу.

В ходе встречи 30 июня также было отмечено, что «некоторые запросы от территорий и региональных представителей обсуждаются уже много лет, при этом затронутые сообщества не получают достаточно конкретных и своевременных ответов. Противоположное мнение было призвано привлечь внимание к этому сохраняющемуся разрыву между сформулированными запросами и результатами, наблюдаемыми на территориях».

Кроме того , «региональный компонент подчеркнул необходимость более своевременного и всестороннего обсуждения, в том числе запланированных или возможных изменений и их последствий для местных территорий. Тот факт, что конкретное мероприятие еще не было подтверждено, на наш взгляд, не исключает необходимости заранее уточнить, какие шаги будут предприняты и какая информация будет предоставлена до принятия каких-либо последующих решений».

По этим причинам «голосование против не было предвзятым отказом от обучения и не являлось вызовом роли Вооруженных Сил. Это было голосование несогласия и институциональное напоминание, направленное на поощрение более эффективного обсуждения и поддающихся проверке результатов по вопросам окружающей среды, прозрачности и обмена информацией».

Представители гражданского населения Комипы призывают к «укреплению диалога между Министерством обороны и регионом с принятием конкретных обязательств, установлением сроков и документально подтвержденной информацией, особенно в отношении характеристик и рекультивации, экологического мониторинга, информации о деятельности и пользователях полигонов, а также процедур, которые необходимо соблюдать при любых изменениях в программе».