Запрет на кормление кошек в тюрьме вызвал споры
Профсоюз пенитенциарной полиции UIL критикует директора: «Решение произвольное и незаконное».
Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
«Не кормите кошек в тюрьме Банкали». Профсоюз тюремной полиции UilPa выступил против распоряжения начальника тюрьмы, выступив с резким заявлением. Хотя профсоюз признаёт наличие проблемы с многочисленными кошками в тюрьме и предлагает решения — от создания кошачьих колоний до чипирования, — он оспаривает решение начальника тюрьмы.
«Мы не можем морить голодом этих бедных животных», — говорит генеральный секретарь UilPa Мишель Чиредду. «Особенно, — говорит он, обращаясь к руководству «Банкали», — учитывая вашу конечную цель: избежать „возникших в результате проблем со здоровьем и гигиеной“, которые они могут создать, и „нейтрализовать последствия периодически проводимых дезинсекций“».
Чиредду спрашивает, проводились ли вышеупомянутые дезинсекции против тараканов, отрицая, что насекомые связаны с кошками. «В свете вышеизложенного, — пишет UilPa, — мы официально просим сообщить, на каких ветеринарных справках, санитарно-гигиенических оценках, проведенных компетентными органами, или технических отчетах основывалось ваше распоряжение о полном запрете кормления, чтобы мы могли проверить обоснованность и необходимость такого решения». А если эти документы отсутствуют, решение директора представляется «потенциально произвольным».
«Более того, учитывая, что эти бедные животные, — продолжает Сиредду, — также находятся в вольере и, следовательно, не могут искать еду за пределами Института, это кажется поистине жестоким актом по отношению к ним».
Чиредду напоминает о статье 544-тер Уголовного кодекса, которая «наказывает любого, кто с жестокостью или без необходимости причиняет вред, истязает или подвергает животных невыносимым страданиям». По данным UilPa, запрет на кормление кошек подпадает под эту категорию.
«Если данное положение повлечет за собой продолжительные страдания или смерть животных, находящихся в Институте, подписавший его может быть привлечен к ответственности — даже лично — с возможными гражданскими и уголовными последствиями, например, за подстрекательство или пособничество в совершении действий, потенциально подпадающих под действие действующего законодательства».
В конце концов, профсоюз обратился к директору с просьбой отменить это положение, посчитав его сомнительным как с юридической, так и с гуманной точки зрения, «поскольку, как утверждал Ганди, «цивилизация народа оценивается по тому, как он относится к животным»».
