Закон об окончании жизни на Сардинии, комиссия говорит «нет»: «Больше паллиативной помощи и обезболивающей терапии»

Медицинская помощь при самоубийстве находится в центре обсуждения во второй комиссии (здравоохранение) Регионального совета Сардинии, где после цикла голосований «за» теперь наступает цикл голосований «против» закона . Сегодня утром и во второй половине дня до его завершения состоялись слушания, которые уже начались на предыдущих сессиях, с Филоменой Галло, представителем Косчони, по существу текста, который следует за предложением, представленным той же ассоциацией.

Сегодня по очереди, на удаленном подключении, выступают Антонио Бранди из ассоциации ProVita e Famiglia и эксперт по биоэтике из Мексиканского университета Джулия Бовасси . Оба выступают против закона, основанного на постановлении Конституционного суда . Бранди предложил комиссарам оценить, что происходит в тех штатах (13 из 194 в мире), которые ввели ассистированное самоубийство. В Голландии, например, «одно из пяти практикуется без согласия». Поэтому Бранди исключил, что постановление Конституционного суда, упомянутое в предлагаемом законе, создает нормативный вакуум , который «должен быть заполнен жизнью, а не смертью».

По мнению представителя ProVita, закон «устраняет страдания вместо страданий » и вместо этого призывает к «полной реализации закона № 38 от 2021 года, который признает право граждан на доступ к паллиативной помощи и терапии боли с целью обеспечения лучшего качества жизни и эффективного управления болью для пациентов на поздних стадиях заболевания, будь то онкологические или неонкологические». Эксперт по биоэтике Джулия Бовасси также придерживается той же линии, по словам которой «постановление Конституционного суда не устанавливает право на смерть, а скорее ограничивает основные условия, при которых признается исключение из действующих правил». По мнению Бовасси, предложение совета имеет тенденцию расширять концепцию, позволяя Региону гарантировать необходимую помощь всем людям, которые намерены получить доступ к самоубийству с медицинской помощью. «Проблема, — подчеркнула она, — заключается в терапевтическом отказе, а не в упрямстве, и каждый пациент может отказаться от терапии, но не от ухода, понимаемого как забота о человеке».

(Онлайн-союз)