Загадка Виа Гибли вызвала споры вокруг отчета следственного судьи: защита Клаудио Гулисано считает его «недопустимым».
Предварительное слушание состоялось сегодня после того, как эксперты опровергли версию обвинения: супруги не были отравлены, а один из них задушен, а другой — задушен. Судебная тяжба продолжается.Две жертвы
Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Возникли разногласия по поводу экспертного отчета консультантов, назначенных следственным судьей Кальяри Эрменгардой Феррарезе для расследования двойного убийства Луиджи Гулисано и Марисы Десси , супругов 79 и 82 лет, найденных мертвыми в своем доме на Виа Гибли 5 декабря 2024 года.
По мнению экспертов, опровергших версию отравления, выдвинутую прокуратурой, один из них был задушен подушкой или шарфом, другой задохнулся . Случилось это в разное время, но всегда в один и тот же день.
Сегодня, в ходе предварительного слушания в суде, адвокат Луиджи Санна, представляющий интересы 44-летнего Клаудио Гулисано, единственного подозреваемого в предумышленном убийстве, находящегося в настоящее время в тюрьме, поднял вопрос о недопустимости заключения экспертизы . По словам адвоката, эксперты использовали в своих исследованиях доказательства, не вошедшие в материалы расследования.
Решение о приемлемости заключения экспертизы будет принято 18 сентября . Сегодня днём в суде также присутствовал адвокат Джанлука Асте, представляющий интересы другого сына пары как потерпевшей стороны.
Это искажение деталей убийства может стать оружием защиты, которая стремится выявить предполагаемые несоответствия в расследовании. Независимо от обстоятельств преступления, обвинение продолжит расследование, будучи уверенным, что преступником является младший сын пары. По мнению обвинения, мотив преступления финансовый: Клаудио Гулисано убил своих родителей, чтобы получить в наследство часть недвижимости, принадлежавшей паре в городе .
Деньги должны были быть использованы для решения финансовых проблем, вызванных крахом рынка, который его отец подарил ему.
Серьезные улики против него: перевод денег (около 20 тысяч евро) со счетов родителей на счет сына в день преступления и на следующий день, а также видеозапись, на которой он запечатлен в месте, не соответствующем его алиби .
(Unioneonline)