Конституционный суд в своем 100-м постановлении, вынесенном сегодня, рассмотрел многочисленные вопросы конституционной легитимности, поднятые в связи с апелляцией государства против различных положений Закона Сардинского региона № 18 от 2025 года. Таким образом, Конституционный суд признал неконституционным региональное положение, разрешающее проведение строительных работ в районах, подверженных гидрогеологическим ограничениям, без необходимого разрешения или в нарушение его.

Суд постановил, что предварительное разрешение на такие вмешательства является существенным элементом регулирования формы собственности, изложенного в государственном законодательстве о гидрогеологических ограничениях, и представляет собой обобщенную меру защиты почвы.

Кроме того, региональное положение, предусматривающее неприменимость денежной санкции, установленной статьей 167 Кодекса ландшафтного и культурного наследия, в случае установления ландшафтной совместимости общественных работ, выполненных без соответствующего разрешения или с его нарушением, было признано неконституционным.

Однако возражения, касающиеся положения, исключающего применение той же санкции в случае определения ландшафтной совместимости работ, выполненных без разрешения до введения соответствующего ограничения, были признаны необоснованными.

Вопросы, касающиеся положения, требующего учета прибрежных вод, непосредственно прилегающих к береговой линии, при городском планировании, также были признаны необоснованными. Суд постановил, что региональный законодательный орган не отнес часть территориального моря к территории прибрежных муниципалитетов, а воспользовался своей конкретной законодательной компетенцией в вопросах строительства и городского планирования, которая сосуществует с властью государства над территориальным морем. Суд также постановил:

Исходя из конституционно-ориентированной интерпретации, это же положение запрещает региональному законодателю отступать от планов управления морским пространством и генеральных планов портов.

Наконец, вопросы, касающиеся положения, достоверно толкующего регламент, реализующий Региональный план ландшафтного дизайна, в отношении региональных водно-болотных угодий, а также вопросы, касающиеся положения, регулирующего процедуру утверждения ландшафтных проектов детальных планов городского планирования без учета участия министерских органов, были признаны необоснованными, поскольку все полномочия теперь были переданы Региону.

функции в этом вопросе.

Остальные поднятые вопросы были признаны неприемлемыми.

(Unioneonline)

© Riproduzione riservata