Вторжение ветра в Мармиллу, критика министерства: «Зеленый свет будет нормой для разрушения ландшафта»

И их четыре. Специальное управление Pnrr, орган Министерства культуры, призванный выразить свое мнение по проектам установки систем возобновляемой энергии, хранящимся в офисах Ecology Transition, отклоняет четвертую ветряную электростанцию, предложенную для Мармиллы.

На этот раз отказ достается плану «Коллинас» компании Sorgenia Renewables Srl, которая хотела бы установить 8 башен «высотой до 125 метров и диаметром ротора до 170». Отрицательное – и весьма аргументированное – мнение было получено в отношении других проектов в том же районе: Лумину (предложен Grv Wind Sardegna Srl в муниципалитетах Барумини, Эсколька, Гергей, Лас Плассас, Виллановафранка, Дженони, Гестури, Нурагус), Мармилла . (предложено миланской компанией Engie Trexenta Srl в муниципалитетах Сардара, Виллановафорру, Санлури и Фуртей) и «Серрас» (туринской компании Asja Serra Srl в Сардаре, Виллановафорру, Санлури и Лунаматроне).

Аргументы специального суперинтенданта Луиджи Ла Рокка, похоже, основаны на позициях местных комитетов, выступающих против вторжения ветров на Сардинию. Но они имеют больший вес, учитывая, что ваше мнение влияет на исход (возможной) процедуры авторизации .

За пределы

В целом Управление пишет: « На Сардинии ведется комплексная работа по строительству новых электростанций из возобновляемых источников (фотоэлектрические/агривольтаические, наземные и морские ветровые электростанции) , которые уже в 7 раз превышают цель, установленную быть достигнуто к 2030 году на основе FF55, настолько, что предусматривается существенная замена культурного наследия и ландшафта заводами промышленного масштаба для производства электроэнергии сверх ожидаемых региональных потребностей» . Короче говоря: требования Европы полностью удовлетворены, спекуляции идут.

Ветряная оспа возобновляемых источников энергии

Среди документов есть и карта Сардинии: каждая точка соответствует предлагаемой системе. На острове будет ветрянка от возобновляемых источников энергии. Настолько, что само Управление пишет, что «глобальное кумулятивное воздействие не имело бы себе равных, если бы все» станции были «построены», демонстрируя, что планирование в отношении станций возобновляемой энергии ни в коей мере не является достаточным для того, чтобы совместить множественное присутствие станций в этом районе и соответствующая нагрузка насыщения для защиты культурного наследия и ландшафта».

Риск разрушения ландшафта

Вдаваясь в подробности, мы читаем, что « рассмотренный завод», то есть тот, который спроектирован для Коллинаса, «позиционируется как инородный элемент индустриального характера, конструкции которого чрезмерно высоки (равны 210 м) по сравнению с любым другим природным и антропный элемент, существующий на одной и той же территории, представляет собой фрагментацию существующего ландшафта, учитывая продемонстрированную взаимовидимость одного и того же растения, рассмотренного здесь с больших расстояний».

Если бы лопасти были построены, то последствием стала бы «автоматическая классификация всех природных и сельскохозяйственных территорий, окружающих отдельные ветряные турбины, на протяжении 500 метров как «подходящие территории» ex lege для установки систем возобновляемой энергии, чтобы представлять для того же министерства легитимацию трансформации/разрушения одного и того же природного/сельскохозяйственного ландшафта посредством его полной трансформации в индустриальный ландшафт». Это приведет к разрушительному волновому эффекту.

Археология и пожары

В спецконтроле также напоминают о мнении региона, согласно которому лопаты " приведут к повреждению историко-определяющих элементов ландшафта", усеянных нурагами и археологическими памятниками (на высоте 750 метров находится нурага Генна Мария) и «непоправимый ущерб окружающей среде и ущерб преобладающему сельскохозяйственному призванию». Мало того: эти 210-метровые башни стали бы опасным препятствием для полетов пожарных самолетов, и предлагающая компания недооценила бы проблему, даже если пожары в этом районе, к сожалению, не редкость.

По этим (и другим, различным) причинам Особое управление «выражает отрицательное предварительное техническое заключение по постановлению об экологической совместимости».

Группа юридического вмешательства

«Помимо тщетной этнической замены памяти Лоллобриджидианы, здесь мы находимся перед настоящей ландшафтной и культурной заменой, экономико-социальной заменой, идентичностью»: это комментарий Стефано Делипери из группы юридического вмешательства после прочтения документы и мнение министерства. Экологическая ассоциация находится на переднем крае борьбы со спекуляциями в сфере энергетики и комментирует почти каждую процедуру. Очевидно, это не предвзятая позиция против возобновляемых источников энергии: «Мы еще раз повторяем наше предложение», подчеркивает Делипери, «было бы совсем другое дело, если бы государство планировало территории на море и на суше, где можно было бы установить электростанции на базе возобновляемых источников энергии». реальная энергия требует ветряных и фотоэлектрических установок и после привлечения регионов и местных органов власти и проведения процедур стратегической экологической оценки   (Вас), выставит участки на тендер лучшему претенденту на строительство, управление и демонтаж в конце жизненного цикла электростанций"