Ветроэнергетика: Региональный административный суд Эмилии (TAR) предлагает помощь тем, кто выступает против ветряных турбин, представляющих угрозу культурному наследию Сардинии.

(Возможное) уничтожение ландшафта должно быть оправдано подробными и обширными исследованиями силы и направления ветра, проводимыми на месте. Нельзя полагаться исключительно на стерильные исторические данные и спутниковые исследования, используемые практически всеми планировщиками. Принцип, установленный Региональным административным судом Эмилии-Романьи (TAR), вступил в силу, нарушив планы компаний, стремящихся разбросать ветряные турбины по всей Сардинии. И комитеты, борющиеся со спекуляциями на острове, ликуют. Этим вердиктом «без гранита» административные судьи подтверждают то, что Координационный комитет Галлуры и группа Сарчидано уже давно утверждают: «Уже более года методы анализа ветра, используемые для большинства ветровых проектов, особенно для проекта, угрожающего Саккарджии, не соответствуют требованиям законодательства».

Болонское дело – Пилотное дело возникло в Камуньяно, провинция Болонья. Здесь компания Santa Chiara Energia Srl планировала построить ветропарк мощностью 27 МВт. 6 августа прошлого года ARPAE (Региональное агентство по окружающей среде и энергетике Эмилии-Романьи) признало заявку неприемлемой. Причина: в проектной документации отсутствовал отчёт об измерениях ветра, проведённых «на месте», то есть тех, которые могли бы обосновать необходимость строительства электростанции. Для регионального агентства это было неустранимым и достаточным недостатком, чтобы заблокировать проект. Компания обжаловала это решение, но Региональный административный суд отклонил его.

Постановление суда – В постановлении суда говорится, что закон прямо не требует проведения обследований на месте установки турбин. Однако судьи добавляют, что «представляется необходимым провести детальную характеристику источника ветроэнергетики на выбранном участке». «Устоявшееся» толкование, согласно которому обследования «должны проводиться на месте», безусловно, представляется предпочтительным: строительство такого типа электростанции требует оценки выбранных участков на основе «эффективных» и «реальных» данных о ветре. Других мер недостаточно. Подробный анализ является «противовесом неизбежному ущербу для экологического интереса, который предполагает установка». Проект «Эмилиана», основанный на абстрактных данных, пока не дотягивает до конкретной аргументации Арпаэ.

Комитеты – Толкование нормативных актов, данное Административным судом региона Эмилия, давно принято теми, кто выступает против атаки на Сардинии: «Это несоблюдение» в анализе ветра, пишут комитеты, «было подробно задокументировано в многочисленных наблюдениях и, в частности, стало предметом жалобы по проекту Нульви-Плоаге, который напрямую угрожает базилике Саккарджии», которая уже была признана экологически безопасной. По мнению комитетов, «немыслимо, чтобы Министерство окружающей среды и Совет министров проигнорировали столь серьёзное нарушение закона». Полный пакет документов был передан региональному правительству и соответствующим департаментам (промышленности и охраны окружающей среды). «Цель, – предупреждают они, – заключается в том, чтобы регион, если он действительно намерен защитить базилику Саккарджии, получил документацию и решительно воспротивился запрету на выдачу единого разрешения. Теперь у него на руках все карты».