Валледория, врач и его помощник, обвиняемые в подделке официальных документов: оправданы
Положительный вердикт после семи лет судебного разбирательства
Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Вчера в суде Сассари после более чем семи лет судебных разбирательств 79-летний врач на пенсии из Валледории и его 47-летний помощник были оправданы. Их обвинили в сговоре с целью подделки официального документа, поскольку, согласно обвинительному заключению, они выписали «медицинские рецепты, в которых ложно указывалось, что они были выписаны врачом после осмотра пациента, хотя на самом деле они были выписаны помощником».
Факты, относящиеся к 2015 году и ставшие результатом расследования Национальной службы здравоохранения (NAS) с участием других медицинских центров провинции, которое недавно привело к вынесению обвинительных приговоров, были рассмотрены прокурором Анджело Бекку, который определил юридическую природу рецептов, утверждая, что они действительно являются сертификатами, а не официальными документами. Адвокат защиты Лука Шаккалуга опроверг обвинение в подделке, заявив об отсутствии доказательств этого. Однако другой аргумент, выдвинутый адвокатом, заключался в том, что рецепты предназначались для пациентов с хроническими заболеваниями, которые имели на них право.
В связи с этим судья потребовал оправдательного приговора, поскольку данный факт не был доказан. Два других обвинения, опять же в подделке официального документа, касались только врача . В одном из них утверждалось, что врач составил ложные справки о дополнительных услугах, а в другом – что он составил поддельную медицинскую справку, подтверждающую несуществующее заболевание, выданную без медицинского осмотра.
По обоим пунктам обвинения, по которым прокурор ходатайствовал об оправдании в связи с недоказанностью фактов, адвокат утверждал, что в первом случае отсутствуют доказательства, подтверждающие обвинения. Во втором случае, по которому имеются перехваты телефонных разговоров, следствие не установило предполагаемых бенефициаров сертификатов, и здесь также отсутствовали доказательства предполагаемого ущерба. В заключение совещания судья Мония Адами вынесла оправдательный приговор в связи с отсутствием доказательств по первому и последнему пунктам обвинения, а по второму пункту обвинения она вынесла оправдательный приговор в связи с отсутствием доказательств по некоторым пунктам и отсутствием состава преступления по другим пунктам.
