Вчера вечером 20 сентября 2021 года столица Барбаджи после, возможно, слишком долгого периода изоляции, вернулась, чтобы стать главным героем островных политических дебатов на высоком уровне. По приглашению ассоциации "Stazione Garibaldi", которая посредством полного календаря мероприятий стремится вернуть политических представителей к дискуссии и прямой конфронтации с избирателями, а также со всеми гражданами, островными деятелями и учеными-конституционалистами уровня Антонелло Кабрас, Омар Чесса, Джанмарио Демуро, Дезире Альма Манка и Анджело Ройх хотели обсудить в присутствии любопытного и заинтересованного собрания «Сардиния, автономия и будущее» с целью способствовать смещению оси конфронтация по теме, столь сложной и деликатной из-за множества вовлеченных в нее чувствительных моментов, от личных позиций, которые выражают соответствующий политический оттенок воинственности, до содержания работы, ежедневно выполняемой учреждениями, которые в последнее время воспринимаются как весьма отдаленные " купола "власти, оторванные от уважения к потребностям народа Сардинии и к региональному контексту в целом и его дисгармониям. и внутренние стыки.

Возможность, несомненно, сломать шаблоны «Cagliari-Centrismo», которые все еще преобладают, и пролить свет через сознательные и конкретные дебаты на внутреннюю городскую реальность, возможно, сознательно и по вине забытой недавно в проекте реформы местных властей исключен Региональным Советом, а точнее, из его группы большинства. В конце долгой дискуссии, проводившейся на нескольких уровнях расследования, юридическом / конституционном, строго политическом и более ярко выраженном социальном, накопившаяся сенсация или, по крайней мере, воспринимаемая, была воссоединена с постоянным повторением в Имея в виду один вопрос с догматическим привкусом и прагматическим содержанием: «mutatis mutandis», имеет ли все еще смысл обсуждать «статутную автономию Сардинии», то есть автономию Сардинии и Сардинии в ее различных профилях содержания? Та же самая «автономия», столь кричащая на устах многих, но по-настоящему ощущаемая в сердцах немногих (ссылка адресована не опытным ораторам, которые выступили, все весьма страстно), по-прежнему составляет ключ к интерпретации политическая деятельность острова сегодня. или смена правящего класса, произошедшая в последние годы местного самоуправления (как и в настоящее время), способствовала прогрессивному процессу идеологического обнищания?

Наблюдение на дедуктивном уровне и, с моей точки зрения, в абсолютном выражении, кажется, преобладает. Тот, для которого так называемый «сардинский вопрос», широко понимаемый, и независимо от содержания, которое выбирают для такого выражения, никогда не удавалось повлиять на политические действия национального значения, слишком концентрированные и всегда даже в текущем контексте представить страну в единственном абстрактно допустимом различии: между «севером» и «югом» в общем понимании без дальнейших квалифицирующих различий. Это неизбежно способствовало обеднению и в определенном смысле искажению дискуссии о территориальной неоднородности острова по отношению к контексту полуострова.

Сегодня трудно сказать, существовала ли когда-либо в прошлом подлинная сардинская «идентичность», способная насильственно навязывать законные требования ее «Терра Амада», и / или существует ли она до сих пор. Но из-за того, как выступления ораторов, чрезвычайно пунктуальные в их разгадывании, происходили во время дебатов, и на основе аспектов, которые они соответственно рассматривали и касались, прежде всего, финансового и управленческого характера острова, из с моей точки зрения, это была не только острая необходимость «переписать» сюжет следующей институциональной структуры Региона в отношении выживания (если действительно таковое) причин «специальности», которую так и не удалось найти на территория - ее естественное склонение, но также и признание того, что в отсутствие «финансовой автономии» никогда не может быть подлинной «юридической автономии».

Второй, без первого, был бы, как и в настоящее время, пустым контейнером, полностью подходящим для делегитимации того, что вместо этого было бы законными притязаниями сардинского народа. В этом смысле, опять же, исходя из того ощущения, что я отказываюсь от него, дебаты все еще открыты, и действия, предпринятые для признания «принципа замкнутости» в Конституции, рассматриваются только сами по себе, и в отсутствие существенных содержание, в котором рассказывается, каким возможным образом это признание должно иметь прямые последствия для правительства территории, никоим образом не может выступать в качестве «поворотной точки» для восстановления утраченной «автономии» и, вероятно, фактически никогда не признается и / или не осуществляется . Используя выражение, очень дорогое региональному советнику Демократической партии Роберто Дериу: «мы действуем с надеждой», и мы надеемся, что это лишь один из многочисленных моментов конфронтации, подходящих для возобновления дебатов о будущем острова как в целом, поэтому и в критике внутренней артикуляции, чтобы воссоздать географическую ткань острова и преодолеть уродливый внутренний и внешний изоляционизм.

Джузеппина Ди Сальваторе

(Адвокат - Нуоро)

© Riproduzione riservata