Региональный совет использует отмененный закон: 7000 подписей недостаточно для принятия нового избирательного закона.
Народная инициатива «Liberamus su votu» («Освободи свой голос») собрала менее 10 000 голосов, стремясь обеспечить более широкое представительство в Палате. Сторонники инициативы: «Они мешают нам, ссылаясь на статьи, которые, по их собственному признанию, уже не действуют: мы подадим апелляцию».Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Региональный совет отклоняет народную инициативу по реформированию избирательного законодательства Сардинии. Причина: недостаточное количество собранных подписей. Проблема (и, следовательно, споры) заключается в том, что минимальный порог подписей установлен отмененным законом (и, следовательно, теоретически недействительным), который чиновники в здании на Виа Рома считают «сверхчрезмерным». Поэтому он остается в силе.
«Liberamus su votu», «Освободим голос» – таков девиз и название предложения. Цель заключалась в том, чтобы гарантировать всем политическим силам, участвующим в выборах , представительство в Палате представителей пропорционально полученным голосам, а также гарантировать управляемость, вытекающую из системы доверия Ассамблеи. Сейчас этого не происходит: избирательные барьеры исключили значительные сегменты электората из Регионального совета (как это произошло с Микелой Мурджией, Мауро Пили и Ренато Сору и их коалициями, если назвать наиболее заметные примеры), отдав предпочтение квазипрезидентской биполярности.
Инициатива была выдвинута сетью SarDegna, возглавляемой Люсией Чесса, кандидатом в президенты на недавних региональных выборах. В ходе масштабной мобилизации было собрано 8139 подписей, которые затем были переданы в Совет для утверждения и реализации процедур, которые должны были довести инициативу «Освободим голосование» до сведения уже избранных депутатов.
Однако вчера последовал холодный душ: реакция президента Пьеро Командини была поддержана мнением генерального секретаря Данило Фадды.
В нём говорится, что «при представлении в Совет законопроекта, внесённого по народной инициативе, Президент, прежде чем огласить его в Собрании, распоряжается о проверке количества подписей избирателей, предложивших законопроект, для подтверждения его действительности». Проверка выявила «действительность 7152 подписей. В частности, из 877 поданных бланков 134 были признаны формально недействительными, что привело к признанию содержащихся в них подписей недействительными». Количество подписей, признанных действительными, как говорится в заключении, «ниже порогового значения, установленного статьей 29 Особого статута для осуществления права народной инициативы, которое требует внесения законопроекта не менее чем десятью тысячами избирателей».
Лючия Чесса подчёркивает, что «в Тоскане (почти 4 миллиона жителей) и Ломбардии (более 10 миллионов) требуется 5000 подписей. В Пьемонте требуется 8000 подписей, несмотря на население более 4 миллионов. Требование 10 000 подписей на Сардинии, с населением 1,5 миллиона человек, выражало бы не что иное, как желание воспрепятствовать инструменту прямой демократии, установленному Конституцией и Статутом». Но это ещё не всё, и оно вытекает именно из заключения, составленного аппаратом Совета. Поскольку, как пишут они с Via Roma, цитируемая статья Статута «формально отменена статьей 3 Конституционного закона № 2 от 2001 года , который, деконституционализируя этот вопрос, перенёс соответствующие положения в Статут. Однако, исходя из практики Регионального совета Сардинии, это положение считается всё ещё действующим». Он трактуется как один из «институтов, считающихся основополагающими, поскольку они характеризуют конституционный строй как его неотъемлемые и неизменные принципы». И до принятия нового специального закона порог в 10 000 подписей следует считать эффективным.
«Это любопытный аргумент», — утверждает сегодня Чесса. «Закона нет, но мы возрождаем его, чтобы отвергнуть народную инициативу и подтвердить, кто главный. Вариации на эту тему всегда повторяют одну и ту же мелодию. Но мы с этим не согласны», — заявляет он. «Мы считаем, что теперь наша борьба — это борьба за законность , а не только за демократию, и мы уже получили заключения авторитетных юристов, которые говорят, что причины отклонения совершенно необоснованны. Мы официально передадим их президенту Командини, и будет интересно узнать, подтвердит ли нашу или их версию региональный административный суд или обычный судья, к которому мы обращаемся ».