Не было сомнений, что рано или поздно посредственные дебаты респектабельной и здравомыслящей модели по вопросу о роспуске Forza Nuova или нет, сосредоточатся на менее значительном и прагматическом аспекте всего дела, а затем перерастут в такой контраст. «банально-условный», а также «идеальный-шик» между «за» и «против».

Более того, история всегда повторяется, идентична самой себе, и всегда одинаково идентична, выявляет коллективную неспособность полностью тематизировать в конкретном случае случайного контекста вопрос, связанный с более чем случайным (используя эвфемизм) реконверсией масс. от различных либеральных и государственнических религий до даже самозваных неофашистов в результате беспрецедентной постпандемической идентичности и социального кризиса, который теперь достиг своего максимального уровня зрелости после принятия технократических решений Марио Драги и его «Правительство лучших». И поскольку небольшое повествование, непосредственно воспринимаемое средним итальянцем (для общего, но не доказанного основного убеждения), казалось бы, навязывает интерпретирующие решения, которые также парадоксальны, но все же подходят для удобного оправдания событий, то также и менее вероятные концептуальные отступления, такие, как постоянство и имманентность во времени и пространстве по-разному и современно «фашистской» идеологии, считаются, в контексте общего чувства, единственными концепциями, наделенными практической правдоподобностью.

Но будьте осторожны: если вы хотите питать нездоровую иллюзию, какой бы увлекательной она ни была, возможности проследить «Факты Рима» до предполагаемого «фашистского возрождения» только из-за неспособности видеть дальше, чем ладонь, тогда Понятно, что разговоры о роспуске «Forza Nuova» могут составить нектар и суть панацеи от всех бед. Однако жаль, что эта же тема, даже при всей ее очаровательной сексуальной привлекательности, не позволяет нам разрешить вопрос, безусловно, более строгий на случайном уровне, но в любом случае гораздо более громоздкий и сложный на интеллектуальном уровне. , о «переходе» человека и психологии от периода, правильно названного «предпандемическим», к непосредственно «постпандемическому», если мы уже живем в нем (но я совсем не уверен), в отсутствие любой полный анализ пресловутого «среднего периода», то есть собственно «пандемии».

Представьте себе способность управлять (потому что это в основном то, чем оно является) процессом воссоздания «потерянных» идентичностей, rectius «мятежных масс», начиная с подтверждения «великого идеологического отказа», «неофашиста» один представляет собой просто благочестивую иллюзию. При всем уважении, на этот раз Демократическая партия, Italia Viva (все еще чудесным образом присутствует) и Итальянская социалистическая партия. Однако давайте проясним ситуацию и освободим поле от опасной неопределенности: Forza Nuova, из-за своего насильственного коннотации и коннотации как «политическая организация, вдохновленная фашизмом», идеально вписывается в карательное концептуальное ложе так называемого «Scelba». Закон »(который строго карает любое действие, направленное на реорганизацию фашистской партии для преследования недемократических целей путем использования насилия как метода политической борьбы), который, следовательно, может и имея все условия, быть распущенным.

Проблема, вероятно, возникает, когда речь идет о том, чтобы выйти за рамки юридических данных, чтобы вернуть этот вопрос к более ярко выраженному политико-правительственному вопросу, который, однако, не может игнорировать первый, произвольно помещая себя в измерение дихотомической автономии, оправданной и усиленной. специальным декретом, который на уровне обычного восприятия будет не только инструментальным, но и лишенным предписывающего «вис». Политическая свобода усмотрения всегда должна устанавливать себе предел, если она не хочет превращаться в произвол: но это, вероятно, другая история, и она не может служить ключом к толкованию «революционного и повстанческого партизана», который буквально подавил то, что должно было произойти. тихие римские выходные. Вместо этого нам пришлось стать свидетелями своего рода дерзкого «штурма Бастилии» (воплощенного в данном случае национальной штаб-квартирой CGIL) в постмодернистском ключе, на этот раз проводившемся во имя либертарианский / либертицидный идеал, который явно отличается и противоречит первоначальному либеральному и демократическому идеалу, чтобы быть выражением неопределенных, а также неопределимых, голодных инстинктов.

Но какой голод (а суть всего вопроса заключается в ответе на этот вопрос) стимулировал насильственные действия этих мафиози? Это просто вызвано самопровозглашенным фашистским идеалом, безусловно, не может представлять собой достаточную ценностную ориентацию для объяснения этих «фактов», кроме как в строгом контексте концептуального бреда, приписываемого тезисам изысканных радикальных шикарных салонов. Он также не может быть действительным в контексте общества (в любом случае патологического из-за его непрерывного и непрекращающегося формирования правительств, которые не уважают результаты выборов, что умаляет политический выбор Суверенного народа), которое претендует на то, чтобы быть определенным. в том виде, в котором они возникли, чтобы оправдать такие насильственные действия, социальное воздействие. Мы не можем не учитывать, что, помимо бесспорной вины против моральных и материальных виновников социальной катастрофы последних дней, именно эта объявленная «катастрофа» представляет собой прагматическое отражение кризиса демократии и ее способов осуществления власти: преобладающего » технократизм », по сути, парализовал с сознательной и смущающей приверженностью правящему классу страны (от чего, возможно, было бы законно ожидать решительного восстания) общие политические действия в целом, а вместе с тем, казалось бы, что сами партии стали покорными слугами неопределенной абсолютной власти.

Как доказательство того факта, что когда делается попытка выйти за пределы естественной демократической организации и непосредственно связанной с ней динамики, как на социальном уровне, так и на более чисто политическом, результат может быть только драматически разрушительным.

Таким образом, окончательный роспуск Forza Nuova, хотя и значительный с точки зрения клеймения бесспорного ценностного аспекта, а именно антифашистского, имел бы оттенок импровизированного и не очень оригинального акта, если не решающего. И любая прямая инициатива в этом смысле со стороны министра внутренних дел в отсутствие постановления уголовного правосудия, которое стало res judicata, хотя и является абстрактно законным на конституционном уровне, была бы неуместной, поскольку это было бы дополнительным выражением неоабсолютистской власти, что она будет иметь эффект «бумеранга», заставляя также казаться легитимными нелегитимные причины этих проклятых нарушителей спокойствия. Давайте поразмышляем: потому что, вероятно, ответственность за то, что произошло, лежит не только на тех, кто выглядит ictu oculi и был «уродливым, жестоким и плохим». Где было государство в этой суматохе? И прежде всего, где это?

Джузеппина Ди Сальваторе

(Адвокат - Нуоро)

© Riproduzione riservata