Тема реформ в последние месяцы, похоже, привлекла внимание правительства Мелони, особенно ввиду предстоящих назначений на выборах, особенно в двух «критических» регионах Ломбардии и Лацио, где возможный фиаско правоцентристов может иметь сильно негативные последствия. влияние на нынешнюю структуру исполнительной власти и на отношения внутри коалиции.

В частности, та, которая в обыденном восприятии представляется матерью всех реформ, может вызвать наибольшее недоумение, а именно та, что касается так называемой «дифференцированной автономии», так сказать.

Мы можем понять, вероятно, несвоевременную попытку секретаря Лиги Севера извлечь выгоду из консенсуса ввиду фундаментального назначения на выборах, учитывая и учитывая, что Аттилио Фонтана является ее ведущим кандидатом, и учитывая и учитывая это, несмотря на «очевидную» безопасность, показанную в что касается его повторного подтверждения, последний не появляется, отчеты в наличии и из-за консенсуса, заявленного его конкурентами, столь очевидного.

Мы также можем понять выжидательную позицию нашего премьер-министра по этому вопросу, поскольку возможное одобрение этой реформы, которая является столь «критической» с точки зрения ее потенциальных «дискриминационных» последствий, может не иметь такого же положительного влияния на урны для голосования региона Лацио. Казалось бы, разум предстает во всей своей ослепительной ясности. И это еще лучше понимается, если остановиться на политической, а не юридико-административной ценности реформы, которая, в случае ее одобрения, станет «водоразделом» в социологическом контексте и без того глубоко неоднородной страны. с точки зрения распределения ресурсов и пользования основными услугами. Не принимая во внимание, что, вероятно, большинство населения имеет неясные последствия в повседневной жизни законодательного вмешательства, столь агрессивного и, вероятно, совершенно бесполезного не только в случайный момент, но и в ближайшем будущем. Не желая также учитывать, что толчок к реформе, недавно предложенный министром Кальдероли, как бы хотел затронуть, вероятно, бессознательно, именно систему принятия законов, поскольку он хотел бы, казалось бы, централизовать (условное условие обязательно) точку опоры законодательной власти в руках исполнительной власти, предваряя, с большой долей вероятности, день за днем, часть за частью, более глубокую операцию по изменению конституции, подчиняя и завершая ее постепенному и систематическому добавлению элементов, полезных для продвижения вперед в альтернативный и косвенный путь, через постепенное лишение парламента и парламентских дебатов (как характеризующих элементы нашего республиканского опыта), своего рода латентный «президентизм», живой «в потенциале» и готовый стать «делом» при первой полезной возможности.

Когда мы говорим, что метод хотел бы прелюдировать субстанцию, мы, вероятно, имеем в виду такие ситуации. Никто не может отрицать, что политический проект о дифференцированной региональной автономии имеет величайшее историческое значение и, вероятно, с точки зрения, может быть, «эгоистичного» отношения тех, кто извлечет из него несомненные выгоды, он, вероятно, мог бы даже показаться легитимным. Однако на самом деле массовая децентрализация навыков в конечном итоге «расколола» Италию надвое, непоправимо определив стандарты ее развития и роста в негативном смысле. Если такие регионы, как Венето, Ломбардия и Эмилия-Романья, поскольку даже Стефано Боначчини выразил свою поддержку в этом смысле, за исключением ошибок, явно выиграют от реформы такой последовательности, другие регионы, такие как Сардиния, например, могут не иметь такой же размышления о неравенстве на социальном и экономическом уровне, а также на географическом, которое все еще сохраняется. Не могли те же продвигающие Регионы претендовать на детальное выполнение статьи 116 Конституции, т.е. ссылаясь исключительно на свою территорию, игнорируя принципы необходимого пересмотра во всеохватывающем смысле последующей статьи 117 самой Конституции, поскольку, в связи с характером источника права нельзя было даже отдаленно предположить отраслевое и территориальное применение «uti singuli».

Вероятно, Демократическая партия в своем многогранном единстве, в настоящее время вовлеченная в поглощающую фазу Конгресса, показывает себя, намеренно или, возможно, нет, довольно рассеянной (это впечатление, которое она создает) в отношении столь насущного вопроса. Но, прежде всего, было бы желательно решительное вмешательство по этому вопросу, сосредоточенное на наиболее важных аспектах, со стороны ее кандидатов в секретариат.

Опасность, по-видимому, таится в том, что гипотеза, если предложение Кальдероли найдет свою точку приземления, побудит нас задуматься о фрагментарной, неясной и глубоко неоднородной национальной структуре с точки зрения распределения полномочий в вопросах государственной политики, достигаемой независимо от каких-либо необходимая процедура пересмотра, предусмотренная нашей Конституционной хартией. И тогда, как сложится судьба Юга? Каков был бы потенциальный регионализм юга страны? Если мы пренебрегаем серьезной и сознательной дискуссией по этому вопросу, мы не можем рассчитывать на управление и делать это осознанно. Нельзя всерьез ожидать, что граждане с более высоким среднедушевым доходом будут иметь право пользоваться большим количеством услуг в ущерб тем, кто не может похвастаться таким состоянием благосостояния.

Италия одна и только одна, и во всяком случае правительство должно вмешаться, чтобы способствовать гармоничному развитию страны, которое может возродить критические области и те, которые находятся в условиях отсталости, вернув их к заметному уровню благосостояния. Если бы правительство Мелони, следуя за устремлениями своих союзников, подумало бы даже о том, чтобы проигнорировать инициативу такого рода, ему явно суждено было бы закончить свой опыт задолго до пятилетнего периода. Международная сила страны также зависит от ее гармоничного внутреннего развития. Итак, он спрашивает себя: как нынешнее правительство намерено способствовать экономическому развитию, сплочению и социальной солидарности для устранения экономических и социальных диспропорций? Другими словами, и чтобы быть ясным: в такой период, как случайный период, характеризующийся глубокими трудностями, как правительство Мелони намерено выполнять требования статьи 119 Конституции?

Обратная связь обязательно должна быть немедленной или, по крайней мере, должна стать заметной, если человек действительно намерен управлять долго и хорошо.

Такие реформы, как реформа дифференцированного регионализма, несмотря на их дерзких сторонников, не могут выйти за рамки широких парламентских дебатов. Они не могут обойтись без серьезного и сознательного сравнения с точки зрения последствий, потому что граждане должны иметь возможность пользоваться одинаковыми правами и благами.

Джузеппина Ди Сальваторе - юрист, Nuoro

© Riproduzione riservata