Казалось, мы определенно избежали сепаратистской опасности вдохновения долины По-Венето. Даже для мечты: и сегодня, как раз в момент величайших трудностей для жизни страны, очевидно, как с самого начала скрывалось сомнительное и обсуждаемое присоединение партии Маттео Сальвини к «Правительству национального единства», и скрывает от текущих событий необходимость управлять «изнутри» и в качестве «хозяина» (и, насколько это возможно, «в одиночку», поскольку это вопрос полностью внутренний для правоцентристской коалиции) автономным процессом регионального значения, своевременно воспрепятствовали, среди «высказываний» и «невысказанных», во время так называемого «желто-зеленого» правительственного опыта «Конте 1».

Правительство Драги, как точно представили недавние СМИ в Экономическом и финансовом документе 2021 года, хотело подтвердить среди законопроектов, связанных с законом о бюджете на 2022-2024 годы, некий законопроект, содержащий «Положения о реализации дифференцированная автономия, упомянутая в пункте 3 статьи 116 Конституции ", то есть, по сути, он хотел предложить облегчение обычному закону, полностью подходящему с учетом его последствий, чтобы поставить под угрозу и без того шаткое конституционное равновесие, и которое могло бы стать в некотором роде необратимым по своим последствиям, если это повлияет на главы бюджета на трехлетний период, поскольку, в соответствии с конкретным положением, в соответствии с положениями статьи 75 Конституции не проводится референдум по налоговому и бюджетному законам. Таким образом, для лидера Северной Лиги возможность устранения разногласий, возникших в деловом мире и, в более общем плане, с его жестким электоратом, пострадавшим от последствий равных националистических амбиций и гомогенизации, которые пересеклись и каким-то образом отменили, даже если только по внешнему виду, основная личность вдохновения движения.

Региональная автономия, по сути, готовится стать архитравом, на котором ближайшая будущая (анти) демократическая структура итальянской страны будет находиться в открытой дисгармонии с европейской, но не проевропейской тенденцией момента. Между тем, поскольку для критического наблюдения за работой действующего Председателя Совета министров полное осуществление процесса "дифференцированной автономии", по-видимому, представляет собой реальный ключ ко всей деятельности "Правительства национального единства", ответ диссонирующий и противоречивый в отношении институциональных мутаций, которые произойдут в результате ослабления абсолютистских эффектов безупречной эпохи Меркель. Следовательно, поскольку, как неоднократно подчеркивалось, данное обстоятельство само по себе, кажется, подтверждается даже с точки зрения состава команды министров, все это в значительной степени является выражением раздраженного и аристократического «северизма», который не преминет отражаются его эффекты даже на административно-территориальной структуре страны, секториализируя и фрагментируя меры вмешательства, которые в настоящее время не выражены из-за отсутствия проекта программирования, на который можно было бы единодушно сослаться. Наконец, потому что, очевидно, сама Конференция государств-регионов в ее позиции как согласованный синтез власти, выраженной различными территориальными исполнительными органами, и как бесспорный главный герой, с точки зрения практической реализации, мер экстренного вмешательства в течение всего 2020 года. , постепенно способствовала делегитимации парламента, фактически лишив его способности принимать решения, которая должна была быть его собственностью.

Тем не менее, хотя Марио Драги, кажется, претендует на определенное безразличие по этому поводу, реализация механизмов, присущих той же «дифференцированной автономии», никоим образом не может быть отнесена к простым «соглашениям», имеющим «региональное» значение, т.е. парламентские дебаты по данному вопросу. Тогда я задаюсь вопросом: действительно ли возможно абстрактно, помимо чистых и простых намерений, иметь возможность успешно реализовать не единодушно разделяемую потребность в "антидемократическом сепаратизме" там, где не удается решить проблему ответственной координации между институтами правительства государственного значения и не менее важного территориального значения? Действительно ли возможно инициировать какую-либо форму «регионального автономизма» при отсутствии предварительного определения масштабов и границ процесса «децентрализации», который так и остался незавершенным в своей системной сущности? Может ли та же самая долгожданная «территориальная автономия» как-то способствовать реализации коллективных интересов или же она представляет собой самое большое препятствие?

Это вопросы с горьким и почему-то само собой разумеющимся исходом. В этой связи рассмотрим еще одно обстоятельство, которое помогает понять концептуальное недоразумение, которое даже Супер-Марио не может замаскировать: хотя Юг и Острова полностью игнорируются действиями правительства, они действительно сосредоточены на реализации интересов государства. великие державы, ни одна политическая сила нынешней исполнительной власти не проявила ни малейшего интереса к этому вопросу, внося убедительные факты в расширение «разрыва», существующего в настоящее время между «богатыми», всегда «богатыми», и «бедными», всегда «беднее» ". Хорошо. Именно это обстоятельство является ярким выражением «изъяна», существующего в системе парламентской демократии. Очевидно, это вызвано неспособностью политического класса действовать как архитектор вмешавшихся историко-политических изменений. Отказавшись в корне от функции, которая должна была быть его собственной, нынешний правящий класс решил сознательно игнорировать «пакт о представительстве» в пользу и в полной мере неуказанного «техника», призванного, как это ни парадоксально, принимать решения важности и политической / практической согласованности.

На концептуальном уровне и, следовательно, на случайном уровне, мы сталкиваемся с опасным «недоразумением»: с «самореференциальным» принятием решений Руководящим человеком в одиночку. Парадигма, которая "mutatis mutandis" уже в самом недавнем прошлом привела к упадку лидера Северной Лиги Сальвини на побережье Милано-Мариттима. И если бы Марио Драги тоже было суждено «пасть» на так называемую «модель Ломбардии», как бы он выглядел при нынешнем сценарии национального правительства?

Учитывая все обстоятельства, и несмотря на противоречия, присущие нынешнему политическому порядку, у меня сложилось впечатление, что, несмотря на обычные попытки проводить «в противном случае» антидемократические реформы, к счастью, отсутствует желание пройти весь путь в поисках конкретная цель. «Сепаратистский», поскольку «отсутствие представительства», которое, кажется, беспокоит большинство политических сил, представляет собой величайшее препятствие. Мы находимся в парадоксе «собаки», которая «кусает себя за хвост»: она продолжается в обычном режиме круглосуточно в ущерб любому целевому конкретному вмешательству, полезному для достижения «государственной солидарности».

Джузеппина Ди Сальваторе

(Адвокат - Нуоро)

© Riproduzione riservata