Вообще, даже если и не сказать на сто процентов, что очень общее и необычное регулирование так называемых «исключений» видится и рассматривается таким образом, с хорошим приближением, когда правительство, и притом еще в своем неонатальном состоянии такой, как Джорджия Мелони (и которая, следовательно, должна выразиться во всей своей реформистской оригинальности), начинает хотеть приложить руку к конституционной реформе, то почти наверняка то же самое зачаточное правительство, казалось бы, выразит, несмотря на самого себя, со всеми его внутренними и внешними слабостями. Давайте внесем ясность: это обстоятельство в глазах большинства может показаться почти парадоксом, как подчеркивают многие, как по причинам технически численного характера, выраженным парламентским большинством, так и по причинам относительного характера, учитывая связь , когда они вынуждены, когда это чистая и простая управленческая возможность, включенная в план правительства, которому, вероятно, все еще не хватает существенного содержания для внешнего отражения.

Однако, и эти первые восемь месяцев правления, похоже, констатировали это с симптоматической очевидностью, а в действительности правое правительство Джорджии Мелони характеризуется весьма скромной народной легитимностью, явно проявляющейся, наоборот, и, по правде говоря, определенное «численное несовершенство» из-за участия в голосовании от 25 сентября последней лишь минимальной части итальянских граждан, которые с большой вероятностью и задним числом, казалось бы, хотели бы отдать так называемый «голос реакции» с почти карательным по сравнению с традиционными политическими силами, из которых до этого момента состояла исполнительная власть.

Если бы мы тогда захотели хотя бы на мгновение задуматься о разрушительных последствиях, которые в отсутствие каких-либо соответствующих корректирующих действий произвело сокращение числа парламентских потерять своего представителя), то это и неудивительно, по крайней мере с точки зрения предубеждения, тесно связанного с недостаточностью кворума, необходимого для проведения реформы.

Короче говоря, теперь, как и тогда, т. е. во времена реформы Ренци-Боски, предают только и главным образом цифры. В последнем случае, и помнить об этом не вредно, предложение о реформе, с которым упорно боролась тогдашняя парламентская оппозиция и не только, встретило бледное одобрение, выраженное большинством голосов менее двух третей членов каждой палаты, и, следовательно, в соответствии со статьей 138 Конституции, вожделенное положение не могло быть обнародовано непосредственно, а, скорее, было бы вынесено на всенародный референдум, результаты которого, к лучшему или к худшему, чрезвычайно известны всем и отметили политический подъем его сторонников неизгладим.

Но если тогда проект был хотя бы ясным (но не слишком) по содержанию этой реформы, изложенным в явном виде, надо признать, в ясной и аргументированной форме, то сегодня он, казалось бы, шел не тем же путем, со всеми последствиями с точки зрения не только импровизированного характера проекта в реформистских заявлениях, но и его конкретности и идеологической серьезности, учитывая и учитывая, что нельзя считать действительной программу, которая, отходя от понятия «президентство», затем намеревается деградировать до «премьерства», не проходя ни малейшего типологического уточнения. При этом понимается, что разъяснения, даже с учетом всего, никоим образом не могут быть сведены к статусу «факультативных».

Италия, казалось бы, нуждается во всем, кроме мужчин и/или женщин во главе, если, как и должно быть, институциональный аппарат, характерный для нашей Конституции, носит парламентский характер. Но смысл каждого рассуждения один и приоритетнее любого другого: какой цели вообще могут хотеть достичь те, кто намеревается через народный выбор или гипотетически таковой укрепить легитимность премьер-министра? Зачем призывать к изменению отношений и автономии в отношениях между правительством и парламентом? Если, как заявила сама Джорджия Мелони, причина всего хотела бы заключаться в том, чтобы предложить гражданам только возможность прямого выражения предпочтения, то мотивация обнаружила бы всю свою бесполезность, ошибочность и вредность на практическом уровне, учитывая, что Как только это предпочтение будет выражено, премьер-министр, вероятно, останется, при отсутствии каких-либо оперативных ограничений, абсолютно свободным действовать по своему усмотрению, подвергая серьезному риску любые гарантии стабильности.

Короче говоря, согласно тому, чему, кажется, хочет научить опыт последнего десятилетия, тот, кто страдает от прокламаций, погибает. И даже этот опыт правого правительства выглядит очень разочаровывающим даже с точки зрения экспрессивной ясности, которой никогда не должно быть недоставать. Прежде всего, когда, как в данном случае, имеют наглость хотеть приступить к трансформации (весьма маловероятной, учитывая предпосылки) отношений между электоратом и правительством. Можно даже сказать, заметьте, но тогда надо быть последовательным, и делать это нужно ясно и решительно.

Какие дополнительные полномочия намерена получить Джорджия Мелони при выполнении своего мандата? Какие цели он намеревается преследовать, что на сегодняшний день было бы исключено? Конституция Италии обладает уникальными по своей последовательности прерогативами, гармонично связанными в своей первоначальной структуре. Так зачем рисковать ослаблением охвата? Может быть, было бы правильнее усилить парламент и демократическую конфронтацию внутри институтов? Это должно быть основным моментом сравнения.

Мы не можем рисковать лишить демократические органы контента во имя чего, мы не знаем (в настоящее время) точно. Тем более, что каждая попытка конституционной реформы, казалось бы, отрицательно сказывалась на политическом пути ее сторонников.

Потребности страны совершенно иные и касаются решения повседневной жизни и ее основных потребностей, и правительство должно сосредоточить свои силы вмешательства на этих аспектах. Либо вы сможете это сделать, либо вы дадите итальянцам право голоса через опросы.

Джузеппина Ди Сальваторе - юрист, Nuoro

***

© Riproduzione riservata