В вопросе миграции сначала происходит прямое столкновение между Италией и Испанией, затем между Испанией и Италией, а теперь и между Германией и Италией. Если Рим контролирует Мадрид, приостанавливая Шенгенское соглашение, то Мадрид контролирует Рим, вводя пограничный контроль. Между тем, Берлин не сидит сложа руки и решил занять ту же жесткую позицию по отношению к Риму: так называемые «дублины», то есть просители убежища, прибывшие на итальянскую землю и пересекшие границу, будут отправлены обратно в Италию. Те, кто страдает от суверенитета, погибают от суверенитета, даже от решения другого европейского правительства, которое можно охарактеризовать как правоцентристское.

Вероятно, итальянское правительство Джорджии Мелони не задумывалось об этом: к лучшему или к худшему, эти правила распространяются на всех. Короче говоря, на всех союзников (европейцев, разумеется), но с оговорками. Помимо любых политических соображений, следует задуматься о масштабных последствиях принятия таких жестких мер. В том смысле, что простое «внезапное решение» Италии (если можно так выразиться) кажется пустой тратой времени, поскольку это крайне ограниченная по продолжительности мера (в отличие от конкретного риска, оправдывающего ее) и неустойчивая в долгосрочной перспективе, учитывая ее немедленный «бумеранговый» эффект. Можно задаться вопросом, куда делась «реальная политика»: политика, прочно укоренившаяся в прагматизме, в конкретных и реальных экономических и социальных интересах страны, политика, избегающая пустых идеологий.

Иными словами, цинично взглянув на общую ситуацию, сложившуюся с февраля 2022 года, следует отметить, что не хватает способа участвовать в политике, взаимодействуя на равных как с потенциальными союзниками (не всегда таковыми), так и с теми, кто ими не является, в частности, для реализации решений, ориентированных на удобство и безопасность, а не на относительно переосмысленную этику. Сеута и Ормуз, несмотря на географическую удаленность, несмотря на то, что они являются, соответственно, выражением миграционного давления в Северной Африке и энергетической безопасности в Персидском заливе, тем не менее, в равной степени отражают глубокий общий геополитический кризис, в котором «границы» и «экономические центры» интересов превращаются в инструменты массового давления благодаря своей способности влиять на повседневную жизнь, стоимость энергии и топлива и даже на покупательские тележки. Попытка утвердить различные региональные суверенитеты в ущерб многосторонним институтам, по-видимому, представляет собой реальную опасность, и этой попытке утверждения необходимо решительно противостоять, чтобы подтвердить и утвердить, даже в отношении администрации Трампа, действительность общих норм международного права. Следует уточнить, что Ормузский пролив, спор между США и Ираном, фактически представляет собой эпицентр конфликта между Соединенными Штатами Дональда Трампа, Китаем Си Цзиньпина и Россией Владимира Путина, которые в этих обстоятельствах поддерживают Иран. Европейский союз, со всеми его государствами-членами, (по-видимому) лишен стратегического и межличностного видения в целом и внутри своих отдельных компонентов, похоже, не располагает инструментами, необходимыми для противодействия «излишней самоуверенности» (если можно так выразиться) своих международных конкурентов, рискуя рухнуть из-за бесплодного суверенитета отдельных национальных правительств, претендующих на него.

Решения необходимо принимать, и принимать их быстро. Если мы хотим управлять кризисами как главные действующие лица, а не страдать от них, мы должны заново открыть для себя европейский дух наших истоков. Внутренние разногласия — это просто признак слабости, которую нельзя допускать.

Джузеппина Ди Сальваторе – юрист, Нуоро

© Riproduzione riservata