Соединенные Штаты, Европейский союз, Украина и Россия: какие экономические преимущества представляют собой равные и противоположные стороны для развивающейся внешней политики?

Приближается судьбоносное 3 ноября 2026 года, а вместе с ним и ожидаемые, но не слишком настойчивые, промежуточные выборы. Своим указом Дональд Трамп, во имя неуказанных национальных интересов (вероятно, своих собственных, не желая показаться слишком злонамеренным), без всяких оговорок приостановил действие основных санкций и экспортных пошлин против России непосредственно перед вступлением в силу Закона Линдси Грэма. Само собой разумеется, Россия Владимира Путина отреагировала с самодовольством, а его главный экономический переговорщик, по-видимому, заявил, что «решение Дональда Трампа об освобождении от санкций»

«Снятие России с основных санкций представляет собой новый удар по Украине и является историческим моментом». В конечном счете, здесь даже не должно быть ничего удивительного, тем более что для понимания «внутреннего мировоззрения» президента достаточно вернуться к его первому сроку, или, скорее, к темам избирательной кампании сразу после президентства Обамы. Сейчас, как и тогда, весь мир вынужден реагировать на инициативы президента, который никогда не отказывался от радикальных и радикализирующих, а также крайне противоречивых, тонов избирательного периода, представляя себя одновременно человеком мира, стремящимся к Нобелевской премии, и сторонником торговых войн и многого другого, который затем изо всех сил пытается реализовать свои «желания» (если, конечно, понятно, что они собой представляют), которые совершенно нереалистичны и иллюзорны. Дональд Трамп, помимо своей совершенно неинституциональной позиции, проводит внешнюю политику, которая хаотична из-за своей радикальности, полезной (если вообще полезна) для ограничения постоянно меняющихся целей с целью постоянной трансформации. Это еще один способ хоть как-то скрыть свои неудачи, которые, к сожалению, очевидны, особенно в их практических последствиях. Поэтому существует мало фиксированных точек, и именно их следует использовать в качестве отправной точки для противодействия инициативам президента-бизнесмена. Более того, создание новой оси с Москвой, если внимательно вспомнить, было ключевым элементом избирательной кампании, предшествовавшей его первому сроку, как и центральные вопросы этой первой избирательной кампании: восстановление особых отношений с Израилем, прямые военные действия против исламского терроризма и торговые войны на самых разных трансатлантических и транстихоокеанских маршрутах.

Ничего нового под солнцем, следовательно, и международные лидеры, включая европейских и итальянских, должны были быть готовы противостоять нелепым инициативам, которые, судя по всему, поставили различные страны на колени в экономическом плане. «Su cantadore unu a sa poesia bi torrat», — можно цинично воскликнуть, используя сардинское выражение («Певец возвращается к поэзии», что, по сути, означает, что он возвращается к обсуждаемой главной теме, если переводить это выражение свободно и если кто-то желает разрешить его использование).

Действия нынешнего президента Соединенных Штатов Америки можно охарактеризовать как кажущийся прагматизм, избирательный реализм и изрядную долю «тщеславия» (если можно так выразиться). Его главная забота, по-видимому, заключается в построении политического и дипломатического моста с Россией и Китаем, признавая их равноправными международными игроками в создании идеальной триангуляции сил, направленной на разграничение трех конкретных областей влияния, в рамках которых Старый континент может не иметь привилегированного положения и может даже не быть охвачен полностью, а лишь частично, в отношении одной или другой из трех вышеупомянутых сфер.

В этих обстоятельствах, было бы правильно, или даже полезнее для улучшения глобальной экономической ситуации, надеяться, что промежуточные выборы резко остановят инициативы Дональда Трампа? Окажут ли какое-либо влияние его инициативы по ключевым международным вопросам? Европейский союз, и Италия вместе с ним, должны проводить внешнеполитические и экономические инициативы, в большей степени ориентированные на собственные национальные интересы, направляя экономические ресурсы на местные нужды, а не на военную поддержку. Дипломатия и внутренний прагматизм должны вновь выйти на первый план ради общего блага.

Джузеппина Ди Сальваторе – юрист, Нуоро