Российско-украинский конфликт и будущее Европейского союза: возможен ли еще мир?
Сегодня энергетическая проблема остается основополагающей, со всеми вытекающими последствиями для самых разных производственных секторов.Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Прошло более четырех лет с начала конфликта, и Россия и Украина до сих пор противостоят друг другу на поле боя, исход которого хорошо известен. При ближайшем рассмотрении, кажется, что время играет на руку России Владимира Путина, не только в военном отношении, но и, прежде всего, на геополитическом и экономическом уровнях Европы, где, по мнению многих, последствия санкций против России ощущаются очень остро. Энергетика остается сегодня ключевым вопросом, оказывая все мыслимое влияние на самые разные производственные сектора, а вызванный этим кризис усугубляется всеми критическими проблемами, спровоцированными блокадой Ормузского пролива.
Европейский союз, а вместе с ним и правительство Мелони, в полной мере продолжающее дело правительства Драги, всегда заявляли о своей решимости положить конец энергетической зависимости от России и обеспечить стабильные поставки энергоносителей и цены. Но между словами и делами, как говорится, огромная разница. А течение времени, в сочетании с последовавшим экономическим кризисом, требует от нас сосредоточиться на реалистичных гипотезах, а не на идеологических заявлениях.
Тем временем среди европейских граждан, включая итальянцев, нарастает чувство усталости и разобщенности по поводу военной поддержки Киева. Многие выражают несогласие с увеличением военных расходов и так называемыми планами европейского перевооружения именно из-за краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных экономических последствий, которые это повлечет за собой. Москва, тем временем, объявила, что председатель КНР Си Цзиньпин и премьер-министр Индии Нарендра Моди предложили активное посредничество для достижения мирного соглашения с Украиной. Согласно заявлению Кремля, сам Владимир Путин приветствовал предложение, выдвинутое двумя азиатскими лидерами. Если это произойдет, Европейский союз, а вместе с ним и Запад, может окончательно потерять свою центральную роль и положение потенциального «золотого пояса» влияния. Функция Украины всегда заключалась в том, чтобы быть нейтральным буферным государством между двумя мировоззрениями, считающимися непримиримыми: между системой, основанной на плюрализме, правах и демократическом перераспределении, и авторитарной моделью. Этот факт представляется неоспоримым.
Скорее, опасения вызывает позиция Соединенных Штатов, а точнее, их президента Дональда Трампа. Заявления о возможном размежевании — это не просто провокации, а сигнал о стратегическом переосмыслении, которое, так сказать, стремится оставить континент беззащитным, подвергая его в различной степени и различными способами репрессиям со стороны азиатских держав. То, что всем казалось потенциальным сближением интересов Дональда Трампа и Владимира Путина — встреченное, напомним, с полными почестями первым на Аляске, — хотя, вероятно, основано на совершенно разных предположениях, представляется правдоподобным. Оба, если рассуждать с достаточной долей цинизма, могли бы извлечь выгоду из разделенной Европы, менее способной действовать как единое политическое образование. Несмотря на прошедшее время, так и не удалось достичь общей европейской внешней политики среди двадцати семи государств-членов. Несмотря ни на что, до сих пор невозможно выработать общее видение по ключевым вопросам, от Ближнего Востока до отношений с Ираном и Израилем, или даже по конфликту на Украине. Европейский союз, похоже, не в состоянии продолжать страдать, прежде всего в экономическом плане, от последствий международной напряженности, которая в среднесрочной и долгосрочной перспективе может привести к распаду континента. Российско-украинский конфликт должен закончиться (со всеми вытекающими отсюда выгодами на поле боя), и в то же время прямой диалог с Москвой и всем азиатским континентом должен возобновиться в полную силу. Мы должны быть активными и инициативными участниками нового геополитического контекста, чтобы избежать необходимости его терпеть. Инерция Европейского союза, его неспособность реагировать, в сочетании с неспособностью играть роль посредника в международных спорах, которая, в конечном счете, является его надлежащей ролью, к сожалению, неизбежно маргинализирует его и делает серьезно уязвимым. Вероятно, настало время переосмыслить параметры внешней политики, чтобы мы могли эффективно работать над поиском решений, которые не лишат европейских граждан, включая итальянцев, их средств к существованию.
Джузеппина Ди Сальваторе – юрист, Нуоро
