«Отредактированная» речь Трампа в его документальном фильме вызвала споры на BBC, президент пригрозил крупным судебным иском.

Модель BBC, вековой общественной вещательной службы, долгое время считавшейся эталоном для Запада, трещит по швам. Последний удар по её имиджу беспристрастности и строгости нанесён редактированием двух отдельных отрывков из речи Дональда Трампа 2021 года, сфабрикованных для создания впечатления, будто американский президент открыто спровоцировал нападение на Капитолийский холм. Этот скандал, эксплуатируемый правыми как внутри страны, так и по всему миру, проявился с отсроченным эффектом – более чем через год после выхода скандального фрагмента в эфир программы журналистских расследований «Панорама», – и теперь грозит перерасти в сенсационный многомиллиардный судебный иск со стороны Белого дома, сопровождаемый ультиматумом.

Суть судебного иска была чёрным по белому изложена юристами Дональда в письме, полученном компанией всего несколько часов назад. В письме окружение магната, уже участвовавшее в аналогичных инициативах против различных «враждебных» американских СМИ, потребовало, чтобы старая «тётушка» — как американские зрители когда-то фамильярно называли государственное телевидение — «исправила» свою ошибку, покорно покорившись сроку до 22:00 14 ноября : «Полностью и беспристрастно опровергнув документальный фильм и любые другие ложные, клеветнические, оскорбительные, вводящие в заблуждение или подстрекательские заявления о президенте Трампе»; опубликовав mea culpa; и предложив «адекватную компенсацию» за «причинённый вред» и за якобы попытку «вмешательства в президентские выборы». Под страхом устрашающего и смертельного требования принудительной компенсации «не менее одного миллиарда долларов».

Таким образом, Трамп не удовлетворён извинениями, содержащимися в письме, только что опубликованном председателем совета директоров Самиром Шахом, в котором он признал произошедшее серьёзной «ошибкой суждения». Не удовлетворён он и беспрецедентными отставками, вынужденными в минувшие выходные, генерального директора Тима Дэви, операционного руководителя всего британского телевизионного гиганта, и генерального директора BBC News Деборы Тёрнесс. Этот поворот событий был немедленно прокомментирован Вашингтоном с ядовитым удовлетворением, однако сочтён недостаточным: тем более, что это сопровождалось официальной защитой репутации этих двух людей со стороны Шаха (который сегодня предстал перед Комитетом по культуре Палаты общин) и его отказом принять обвинения в «институциональной предвзятости», выдвинутые Трампом в адрес редакции. Он также оскорбил своих «коррумпированных журналистов». Эти слова смущают умеренное лейбористское правительство Кира Стармера, которое пытается ограничить признание «серьёзной» вины, приписываемой «Панораме», не подрывая при этом хороших отношений, выстроенных со своим великим союзником Дональдом Трампом, несмотря на их разные политические корни.

В ответ на настойчивые требования по этому вопросу представительница Даунинг-стрит подчеркнула необходимость «действий BBC для восстановления общественного доверия» и «быстрого исправления ошибок», одновременно заявив о «жизненно важной» роли «сильной и независимой» государственной службы в «эпоху безудержной дезинформации». Тем временем внутри страны правые разжигают политический скандал в СМИ, разгоревшийся, главным образом, из-за проконсервативной газеты Daily Telegraph, доходя до того, что ставят под сомнение размер абонентской платы : от лидера консерваторов Кеми Баденоха до Найджела Фараджа, сторонника движения «Реформы Великобритании» Трампа, лидирующего во всех опросах, который, после телефонного звонка своему другу, президенту США, упрекнул телекомпанию в «оскорблении лидера свободного мира».

Левые и Либерально-демократическая партия Эда Дэйви придерживаются совершенно иного мнения, утверждая, что, помимо «ошибок» BBC, Дональд не имеет права читать лекции, и что британские политики обязаны «совместно защищать» один из своих ключевых институтов от запугивания «иностранным лидером». Тем временем израильское правительство Биньямина Нетаньяху также готово воспользоваться случаем, чтобы обвинить британское телевидение (и другие) в распространении информации о конфликте в Газе, которая, по его утверждению, была искажена «Хамасом» и может спровоцировать «антисемитизм». Это обвинение диаметрально противоположно обвинению пацифистских и палестинских кругов, которые давно осуждают контроль над ближневосточным отделом, доверенный в последние месяцы Раффи Бергу, журналисту и продюсеру, тесно связанному с Израилем.

(Unioneonline)