«Наш приоритет — положить конец войне, — заявил Владимир Зеленский, добавив, что он «готов вести прямые переговоры с Путиным о прекращении войны», — «а не стоять в очереди и ждать, пока все разрешат мировые конфликты, а потом настанет их очередь».

Конечно, это ясные слова, которые, учитывая все обстоятельства, спустя целых четыре года после начала конфликта, похоже, не имеют решающего влияния и/или эффективной силы. Скорее, они, кажется, отражают идею чего-то, пришедшего издалека, из контекста, который больше не актуален и не важен. И, возможно, именно между строк этих слов можно прочитать глубокую озабоченность по поводу «вреда» (если можно так выразиться), причиненного (если он вообще был причинен) из-за обязательств Запада против Ирана, которые, по сути, перенаправят американское оружие в Персидский залив, так сказать. Со своей стороны, и наоборот, Владимир Путин, похоже, выразил готовность признать роль Европейского союза в урегулировании конфликта, понимая, что такая «помощь должна быть частью Анкориджских соглашений». Более того, сам Владимир Путин уточнил, что он не «против вступления Украины в ЕС, а… против превращения ЕС в военный блок». Короче говоря, ничего нового под солнцем.

Если говорить точнее, с чисто экономической точки зрения, вступление Киева в Европейский союз, вероятно, станет обременительным для Италии и ее первичного сектора экономики, поскольку он станет конкурентом в сельскохозяйственном секторе, который будет привлекать европейское финансирование для этой отрасли. Кроме того, с другой, иной точки зрения, Европейский союз в настоящее время не представляет собой единое целое, и это условие по своей сути «препятствует» любой инициативе, которая, если она будет фактически предпринята, задумана как инициатива отдельных государств-членов, обязательная только для этих государств-членов.

Отсутствие Италии на лондонской встрече Стармера, Макрона, Мерца и Зеленского неслучайно, учитывая ее вето на отправку войск в зоны конфликта. Трудно сказать сегодня, нанесет ли это отсутствие ущерб ее международному престижу, но на самом деле именно это отсутствие знаменует собой глубокий раскол внутри Союза, который неизбежно серьезно ослаблен не столько своей естественной склонностью к ненасилию, сколько очевидным отсутствием сплоченной организационной структуры, способной установить единые, обязательные руководящие принципы для всех двадцати семи государств-членов.

Италия, совершенно справедливо, страдает от всех трудностей, связанных с её гибридным международным положением, поскольку она «обусловлена» (если можно так выразиться) идеологической близостью нынешнего правительства к политике Дональда Трампа и его продолжающейся поддержкой Киева в соответствии с политикой администрации Байдена. Возможно, в национальных интересах было бы более целесообразно сохранять нейтральную позицию, одновременно придерживаясь последовательных дипломатических обязательств, что гарантировало бы ей большее влияние на переговорах. Но этого не произошло. Смена руководства в Белом доме и, как следствие, неизбежный пересмотр приоритетов, в настоящее время представляет собой главную международную чрезвычайную ситуацию, оставляя позади все остальные геополитические вопросы, включая Киев. Пришло время перемен, и Италия, даже прежде Европейского союза и даже прежде своих потенциальных европейских союзников, похоже, не готова к ним и/или не готова к ним с необходимой силой. Если это должно быть в национальных интересах, то пусть так и будет во всех отношениях.

Джузеппина Ди Сальваторе – юрист, Нуоро

© Riproduzione riservata