Никакого сопровождения для мятежного принца Гарри. Апелляционный суд Лондона подтвердил это решение, отклонив апелляцию на решение, принятое в то время Министерством внутренних дел Великобритании об отмене автоматического права на защиту со стороны полиции для него и его семьи во время визитов в Соединенное Королевство после его отставки с активной роли старшего члена палаты Виндзоров. Юристы подняли вопрос о возможности дискриминации в отношении второго сына короля Карла III и покойной леди Дианы по сравнению с другими членами королевской семьи. Отрицательный результат рискует еще больше отдалить его от остальной королевской семьи после разногласий 2020 года.

Решение было зачитано в прямом эфире по телевидению сэром Джеффри Восом, председателем коллегии из трех судей, в присутствии юридических групп обеих сторон. Герцог Сассекский, присутствовавший на двух апелляционных слушаниях в апреле, на этот раз остался в США, в своем доме в Калифорнии. Вос признал доводы Гарри с человеческой и индивидуальной точки зрения, подчеркнув, что статус защиты младшего принца фактически был беспрецедентно изменен органом Министерства внутренних дел, призванным заниматься защитой королевской семьи; и как с ним обращались хуже, чем с другими членами семьи его ранга.

Однако он добавил, что эти причины недостаточны для обоснования юридического оспаривания этой меры, надлежащим образом мотивированной в его словах - по крайней мере, с формальной точки зрения, рассмотренной сегодня - после решения Гарри отказаться от своего постоянного места жительства в Соединенном Королевстве и последующего отказа от активных публичных обязательств по представлению монархии . Тем более, что министерство заверило, что защита будет гарантироваться в каждом конкретном случае на основе собственной оценки любых потенциальных опасностей каждый раз, когда герцог посещает остров: один или с женой Меган и детьми Арчи и Лилибет. Это подтверждает предыдущие решения в пользу Министерства внутренних дел, вынесенные в первой инстанции на административном уровне, а затем судьей Высокого суда, который уже обязал принца оплатить судебные издержки.

Рассматриваемое дело представляет собой одну из многочисленных инициатив, предпринятых 40-летним герцогом Сассекским — все еще пятым в очереди на британский престол — перед правосудием Королевства, что не обошлось без неловких последствий для суда. Хотя и иного характера, чем различные иски, поданные и частично выигранные против таблоидов популярной прессы острова, обвиняемых в серьезном незаконном вмешательстве в его личную жизнь. Гарри — в заявлении, данном своим адвокатам в последние месяцы — настаивал на том, чтобы обозначить этот вопрос как вопрос принципа: «Соединенное Королевство, — писал он, — остается моим домом и имеет решающее значение как часть наследия моих детей; но (посещать его) невозможно» без определенных мер защиты. Вопрос безопасности — от угроз со стороны таких группировок, как «Аль-Каида», которая недавно вернулась, чтобы напасть на герцога из-за его прошлого как ветерана войны в Афганистане, до болезненного внимания со стороны репортеров и папарацци — является очень чувствительным для Гарри: с детства он был травмирован трагическим эпилогом истории своей матери Дианы, с которой, по словам биографов, у него много общих черт характера.

(Онлайн-союз)

© Riproduzione riservata